Pular para o conteúdo principal

Questão de Inglês — Interpretação de texto | Reading comprehension — FGV 2022

InglêsInterpretação de texto | Reading comprehension
Código
fg047138
Banca
FGV
Órgão
CGU
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Auditor Federal de Finanças e Controle - Manhã
On reading the title, the reader is led to assume that, besides defining, the author will:
  1. Alay out clear tools for hiring professionals;
  2. Binveigh against the major issues in the area;
  3. Cprovide a rationale supporting the main topic;
  4. Dbuild up strategies to deny previous assumptions;
  5. Eresume alternatives which may have been proposed.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — provide a rationale supporting the main topic;

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Professional skepticism and why it matters to audit stakeholders

Gabarito: letra C. O título do texto — "Professional skepticism and why it matters to audit stakeholders" — já anuncia que, além de definir o ceticismo profissional, o autor apresentará as razões de sua importância ("why it matters"). A alternativa C capta exatamente essa expectativa: "provide a rationale supporting the main topic" (fornecer uma justificativa/razão que sustente o tema principal).

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que o autor apresentará ferramentas claras para contratar profissionais. O texto não trata de contratação; seu foco é a aplicação do ceticismo profissional na auditoria e sua relevância para as partes interessadas. Não há menção a "tools for hiring".

Alternativa B — ❌ Incorreta

"Inveigh against the major issues" significa falar com hostilidade contra os principais problemas. O tom do texto é expositivo e informativo, não combativo. O autor não "inveighs"; ele explica e discute a importância do ceticismo.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O título promete que o texto definirá o ceticismo profissional e explicará por que ele é importante ("why it matters"). A alternativa C resume esse segundo propósito: "provide a rationale supporting the main topic" — ou seja, apresentar a fundamentação lógica que justifica a relevância do tema. É exatamente o que o texto faz, especialmente nas seções "Why does it matter? Audit quality" e ao longo do artigo.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Build up strategies to deny previous assumptions" sugere a elaboração de estratégias para negar suposições anteriores. O artigo não nega suposições; ele parte do conceito estabelecido de ceticismo profissional e discute sua aplicação e desafios, sem construir estratégias de refutação.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Resume alternatives which may have been proposed" (resumir alternativas que possam ter sido propostas). O texto não apresenta nem resume alternativas; ele foca no ceticismo profissional como conceito central e sua importância, sem discutir outras propostas concorrentes.

Gabarito: letra C.

Link permanente: /questoes/fg047138