Questão de Português — Redação - Reescritura de texto — FGV 2022
Português›Redação - Reescritura de texto
Código
fg058527
Banca
FGV
Órgão
SEFAZ-BA
Ano
2022
Nível
Médio
Todas as frases a seguir mostram dois segmentos sublinhados; assinale a opção que apresenta a frase em que a troca de posição desses segmentos traz inadequação.
ANão é fácil ganhar pouco e trabalhar muito.
BEle conhece todo o universoenão se conhece.
CDesde o começo é mais cômodo saber pouco do que saber muito
DQuem erra a primeira casa do botãonão conseguirá abotoar-se.
EO que não se compreendenão se possui.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Desde o começo é mais cômodo saber pouco do que saber muito
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Troca de posição de segmentos – Inadequação semântica
Gabarito: letra C. A troca de posição dos segmentos sublinhados na frase da opção C inverte o sentido da comparação, tornando a frase inadequada. Nas demais opções, a inversão não gera inadequação.
Análise das alternativas
Alternativa A — ❌ Incorreta
Não é fácil ganhar pouco e trabalhar muito.
Ao inverter “ganhar pouco” e “trabalhar muito”, obtém-se “Não é fácil trabalhar muito e ganhar pouco”. Ambas as versões são coerentes e a inversão não cria nenhum problema de sentido ou gramática.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Ele conhece todo o universo e não se conhece.
Invertendo: “Ele não se conhece e conhece todo o universo”. A frase continua logicamente possível e gramaticalmente correta.
Alternativa C — ✅ Correta (GABARITO)
Desde o começo é mais cômodo saber pouco do que saber muito.
Aqui os segmentos sublinhados são “saber pouco” e “saber muito”, ligados por uma estrutura comparativa (“mais… do que”). Se trocarmos as posições, a frase se torna “Desde o começo é mais cômodo saber muito do que saber pouco”. O sentido original – de que saber pouco é mais cômodo – é invertido, gerando inadequação semântica. A banca explora justamente esse efeito: em comparações, trocar os termos comparados altera o significado de forma drástica.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Quem erra a primeira casa do botão não conseguirá abotoar-se.
Invertendo: “Quem não conseguirá abotoar-se erra a primeira casa do botão”. A relação de causa e consequência se mantém; a frase permanece compreensível e sem inadequação.
Alternativa E — ❌ Incorreta
O que não se compreende não se possui.
Invertendo: “O que não se possui não se compreende”. Embora o sentido mude (a relação entre compreender e possuir se inverte), a frase ainda é gramatical e semanticamente aceitável – não há inadequação no sentido de quebra de regra ou incoerência. A questão exige a opção em que a troca traz inadequação, e só em C isso ocorre.
PEGA ESSA DICA!
Ao analisar inversões, preste atenção especial a estruturas comparativas (“mais… do que”, “menos… do que”, “tão… quanto”), pois nelas a troca dos termos altera radicalmente o sentido. Nas estruturas coordenadas (A e B) e nas condicionais/causais (D e E), a inversão costuma ser mais tolerada.
Gabarito: letra C — única em que a troca de posição dos segmentos sublinhados gera inadequação semântica.