Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Tipologia Textual — FGV 2022

PortuguêsTipologia Textual
Código
fg058530
Banca
FGV
Órgão
SEFAZ-BA
Ano
2022
Nível
Médio
Observe o seguinte silogismo:“Todos os cientistas são meio amalucados / Meu irmão é amalucado / Meu irmão é cientista.”Evidentemente, a conclusão desse raciocínio é falsa; o problema desse silogismo é que
  1. Aa primeira premissa é falsa.
  2. Ba segunda premissa mostra ambiguidade; a segunda premissa mostra ambiguidade.
  3. Ca conclusão não deriva das premissas.
  4. Do posicionamento dos termos está errado.
  5. Ea segunda premissa está desconectada da primeira.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — o posicionamento dos termos está errado.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Silogismo – Falácia do termo médio não distribuído

Gabarito: letra D. O problema do silogismo apresentado é que o termo médio ("amalucado") aparece como predicado nas duas premissas, ou seja, sua posição está incorreta para que a conclusão seja válida. Isso caracteriza a falácia do termo médio não distribuído.

O silogismo dado é:

  • Premissa 1: Todos os cientistas são amalucados. (Todo A é B)

  • Premissa 2: Meu irmão é amalucado. (C é B)

  • Conclusão: Meu irmão é cientista. (C é A)

Para a conclusão ser válida, o termo médio (B) deve ser distribuído (referir-se a todos os elementos de sua classe) em pelo menos uma premissa. Aqui, "amalucado" é predicado em ambas, nunca sujeito, e não está distribuído. Logo, a conclusão não decorre das premissas, mas o erro específico é a posição (não distribuição) do termo médio.

Análise das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

"A primeira premissa é falsa." O texto não afirma que a premissa é falsa; o problema é lógico, não factual. Ainda que a premissa fosse verdadeira, a conclusão continuaria inválida.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"A segunda premissa mostra ambiguidade." Não há ambiguidade: a frase é clara. O erro é formal, não semântico.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"A conclusão não deriva das premissas." Isso é verdade, mas é uma consequência do erro, não a causa específica. A banca pede o problema do silogismo, que é a posição errada dos termos (termo médio não distribuído). C é uma afirmação correta, mas não a resposta mais precisa segundo o gabarito.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"O posicionamento dos termos está errado." Exato: o termo médio (amalucado) ocupa a posição de predicado nas duas premissas, o que viola a regra de distribuição. Essa é a falácia do silogismo.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"A segunda premissa está desconectada da primeira." Ambas as premissas compartilham o termo "amalucado", portanto estão conectadas. O problema é que essa conexão não permite inferir a conclusão.

NÃO CAIA NESSA!

C é verdadeira, mas não é a resposta; a banca quer o erro específico (posição dos termos). Sempre identifique a falha formal no silogismo.

Conclusão: A alternativa D aponta corretamente o problema: o posicionamento inadequado do termo médio, caracterizando a falácia do termo não distribuído.

Link permanente: /questoes/fg058530