“Não há nada que demonstre tão bem a grandeza e a potência da inteligência humana, nem a superioridade e a nobreza do homem, como o fato de ele poder conhecer, compreender por completo e sentir fortemente a sua pequenez.”Os termos desse pensamento mostram paralelismo perfeito nos seguintes segmentos:
A“Não há nada” / “como o fato”;
B“que demonstre” / “de ele poder conhecer”;
C“a grandeza e a potência da inteligência humana” / “a superioridade e a nobreza do homem”;
D“poder conhecer” / “compreender por completo”;
E“como o fato de ele poder conhecer” / “compreender por completo e sentir fortemente”.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — “a grandeza e a potência da inteligência humana” / “a superioridade e a nobreza do homem”;
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Paralelismo sintático no pensamento de Pascal
Gabarito: letra C. A alternativa C apresenta os dois segmentos que mantêm perfeita correspondência de estrutura sintática (substantivo + conjunção 'e' + substantivo + complemento preposicionado), conforme exige o paralelismo. O texto faz uma comparação entre dois atributos humanos, usando a mesma construção para ambos.
Trecho: "Não há nada que demonstre tão bem a grandeza e a potência da inteligência humana, nem a superioridade e a nobreza do homem..."
O paralelismo é nítido: os dois segmentos são coordenados pela conjunção nem e possuem a mesma função sintática (objetos diretos do verbo demonstre). A estrutura interna é idêntica: dois substantivos abstratos ligados por e, seguidos de um adjunto adnominal preposicionado (da inteligência humana / do homem).
Alternativas
Alternativa A — ❌ Incorreta
“Não há nada” / “como o fato” são estruturas diferentes: a primeira é uma oração principal (verbo + pronome indefinido), a segunda é um termo comparativo. Não há paralelismo.
Alternativa B — ❌ Incorreta
“que demonstre” é uma oração subordinada adjetiva (locução pronominal relativa + verbo no subjuntivo), enquanto “de ele poder conhecer” é uma oração subordinada substantiva completiva nominal (preposição + sujeito + locução verbal). Estruturas sintáticas distintas.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Conforme já explicado, ambos os segmentos apresentam a mesma composição: dois substantivos coordenados + complemento preposicionado. Perfeito paralelismo.
Alternativa D — ❌ Incorreta
“poder conhecer” (locução verbal com verbo modal) e “compreender por completo” (verbo + adjunto adverbial) não são equivalentes. Embora ambos sejam verbos no infinitivo, a presença do modal poder e a ausência de adjunto no primeiro quebram o paralelismo.
Alternativa E — ❌ Incorreta
“como o fato de ele poder conhecer” é uma locução conjuntiva + oração subordinada, enquanto “compreender por completo e sentir fortemente” são orações coordenadas entre si, mas não paralelas à primeira. O primeiro termo contém um substantivo (fato) e uma oração subordinada substantiva, enquanto o segundo é apenas uma série de infinitivos.
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta confundir com a alternativa D, que parece ter verbos no infinitivo, mas a estrutura interna difere (presença de verbo modal poder e falta de adjunto). A chave é sempre comparar a estrutura sintática completa, e não apenas a classe gramatical isolada.
Conclusão: A única alternativa que apresenta dois segmentos com exata correspondência de estrutura sintática é a letra C, que repete o padrão "substantivo + e + substantivo + de + substantivo".
NÃO CAIA NESSA!
Sujeito nunca tem preposição
Se um termo vem regido de preposição (de, em, a...), ele não é o sujeito da oração. Serve para não confundir sujeito com objeto/adjunto preposicionado.