Pular para o conteúdo principal

Questão de Inglês — Interpretação de texto | Reading comprehension — FGV 2023

InglêsInterpretação de texto | Reading comprehension
Código
fg067934
Banca
FGV
Órgão
Receita Federal
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Auditor-Fiscal (manhã)
The position of the writer is that the situation described
  1. Acould be shrugged off.
  2. Bwill not offer any harm.
  3. Cought to shift promptly.
  4. Dshould be taken lightly.
  5. Eneeds to be overlooked.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — ought to shift promptly.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reading comprehension: writer's position

Gabarito: letra C. O autor do texto defende que a situação descrita (impactos climáticos na produção de café e cacau) exige uma mudança imediata e urgente — ou seja, “ought to shift promptly”. O trecho “We must immediately rethink the shape of our economies… and we must do it quickly” deixa clara a necessidade de ação rápida, descartando qualquer postura de descaso ou passividade.

A questão testa a capacidade de identificar o tom e a posição do autor a partir de marcadores textuais. O texto é marcado por verbos modais de obrigação (“must”) e advérbios de urgência (“immediately”, “quickly”), além de expressões como “Our priority is to manufacture climate resilience”.

Alternativa A — ❌ Incorreta

“could be shrugged off” (poderia ser ignorada) — oposta à postura do autor, que clama por ação e não por indiferença.

Alternativa B — ❌ Incorreta

“will not offer any harm” (não oferecerá nenhum dano) — contradiz frontalmente os dados do texto, que apontam perdas massivas na produção de café e cacau, além de secas e ondas de calor mortais.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

“ought to shift promptly” (deve mudar prontamente) — reflete a tese central do autor: a necessidade de uma transformação econômica e agrícola urgente para construir resiliência climática. O uso de “must” e “immediately” confirma essa leitura.

Alternativa D — ❌ Incorreta

“should be taken lightly” (deveria ser levada levianamente) — o autor trata o tema com gravidade, nunca com leviandade. A frase “millions of people have been left without homes… face starvation” demonstra seriedade.

Alternativa E — ❌ Incorreta

“needs to be overlooked” (precisa ser ignorada) — o contrário do que o texto prega: “We must immediately rethink… Our priority is to manufacture climate resilience”.

Gabarito: letra C.

Link permanente: /questoes/fg067934