Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2023
Português›Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fg068865
Banca
FGV
Órgão
SEDUC-TO
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Professor da Educação Básica - Professor Regente Letras Português - Redação
Leia os dois fragmentos a seguir.Fragmento I:O policial atravessou a ponte, ultrapassou as barricadas dispostas pelos manifestantes e entrou no beco escuro e mal iluminado, chamado de Beco das Garrafas. Parou e olhou ao redor...Fragmento II:O beco era bastante estreito, com alguns carros estacionados sobre a calçada de um dos lados. Prédios antigos de dois ou três andares limitavam o alcance da vista. Paralelepípedos formavam o pavimento, talvez restos de outra época.Assinale a opção que mostra, respectivamente, uma oposição entre eles.
Aficção X realidade.
Btexto descritivo X texto narrativo.
Csequência temporal X unidade temporal.
Dnarrador onisciente X narrador personagem.
Enarração + descrição X descrição + argumentação.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — sequência temporal X unidade temporal.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Oposição entre narrativa e descrição: temporalidade
Gabarito: letra C. A oposição entre os fragmentos está no tratamento do tempo: o Fragmento I apresenta uma sequência temporal de ações (atravessou, ultrapassou, entrou, parou, olhou), enquanto o Fragmento II descreve um cenário atemporal, sem progressão cronológica, configurando uma unidade temporal estática.
Fragmento I: "O policial atravessou a ponte, ultrapassou as barricadas... entrou no beco... Parou e olhou ao redor..." — verbos de ação em sequência. Fragmento II: "O beco era bastante estreito... Prédios antigos limitavam o alcance... Paralelepípedos formavam o pavimento..." — verbos de estado ou descrição, sem avanço no tempo.
A chave é reconhecer que a narração organiza fatos em uma linha do tempo; a descrição congela o instante para detalhar elementos. A banca explora exatamente essa diferença tipológica.
1Fragmento I: sequência temporalAções em cadeia (atravessou, ultrapassou, entrou)
ficção X realidade. Ambos os fragmentos são narrativas ficcionais; não há oposição entre ficção e realidade. O texto não fornece elementos para classificar um como real e outro como fictício.
Alternativa B — ❌ Incorreta
texto descritivo X texto narrativo. Embora o Fragmento I tenha predominância narrativa e o II seja descritivo, a oposição não é absoluta: o Fragmento I também contém trechos descritivos ("beco escuro e mal iluminado"). A alternativa simplifica demais a tipologia. A oposição mais precisa é temporal.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
sequência temporal X unidade temporal. Exata a oposição: o Fragmento I encadeia ações no tempo (sequência); o Fragmento II apresenta um quadro estático, sem sucessão de eventos (unidade temporal). A resposta está ancorada nos verbos de cada fragmento.
Alternativa D — ❌ Incorreta
narrador onisciente X narrador personagem. Ambos os fragmentos usam narrador em 3ª pessoa, onisciente; não há narrador personagem em nenhum. A alternativa extrapola ao sugerir uma diferença que o texto não sustenta.
Alternativa E — ❌ Incorreta
narração + descrição X descrição + argumentação. O Fragmento II é puramente descritivo, sem argumentação (não defende tese, não apresenta opinião). A alternativa acrescenta um elemento ausente (argumentação) para forçar oposição.
Conclusão: a única oposição verificável no texto é entre a sucessão temporal de ações (Fragmento I) e a descrição estática (Fragmento II), que corresponde à alternativa C.