Questão de Auditoria — Documentos e Relatórios — FGV 2023
Auditoria›Documentos e Relatórios
Código
fg069484
Banca
FGV
Órgão
SEFAZ-MG
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Auditor Fiscal da Receita Estadual - Auditoria de Fiscalização (Tarde)
Um auditor independente, após aceitar o trabalho, tomou conhecimento que a administração impôs uma limitação ao alcance da auditoria relacionada aos elementos do passivo.O auditor julgou que os efeitos das distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis por conta da limitação, poderiam ser relevantes. O auditor solicitou que a administração retirasse a limitação, mas não foi atendido. Ainda, o auditor constatou que todos os responsáveis pela governança estavam envolvidos na administração da entidade e determinou que não seria possível executar procedimentos alternativos para obter evidência apropriada sobre os elementos do passivo.O auditor concluiu que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis, se houver, poderiam ser relevantes, mas não generalizados.Nesse caso, o auditor deve
Arenunciar ao trabalho de modo imediato.
Bemitir uma opinião com ressalva.
Cabster-se de expressar uma opinião.
Dobrigar a sociedade empresária a contratar um especialista.
Eobrigar a sociedade empresária a contratar outro auditor para que seja emitida uma opinião conjunta.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — emitir uma opinião com ressalva.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
NBC TA 705 – Opinião Modificada
Gabarito: letra B. O auditor deve emitir uma opinião com ressalva, pois, após limitação imposta pela administração, não foi possível obter evidência apropriada e suficiente, e o auditor concluiu que os possíveis efeitos de distorções não detectadas poderiam ser relevantes, mas não generalizados (NBC TA 705, item 7(b) e 13(a)).
A banca testa a aplicação literal da NBC TA 705, especialmente a distinção entre os tipos de opinião modificada com base na gravidade dos efeitos (relevante × generalizado). O caso descreve exatamente a situação do item 13(a): limitação ao alcance imposta pela administração, impossibilidade de procedimentos alternativos, e conclusão de que os possíveis efeitos são relevantes, mas não generalizados.
Opinião modificada (NBC TA 705)
1Limitação ao alcance
Relevante, não generalizado
Opinião com ressalva
Relevante e generalizado
Abstenção de opinião
Renúncia ao trabalho
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
A renúncia ao trabalho é exigida apenas quando os possíveis efeitos são relevantes e generalizados (item 13(b)(i)). Como aqui são relevantes, mas não generalizados, a renúncia não é cabível.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Conforme itens 7(b) e 13(a) da NBC TA 705, quando o auditor não consegue obter evidência apropriada e suficiente e conclui que os possíveis efeitos das distorções não detectadas são relevantes, mas não generalizados, deve emitir uma opinião com ressalva.
NBC TA 705:
Item 7(b) — "não é possível para ele obter evidência apropriada e suficiente de auditoria para fundamentar sua opinião, mas ele conclui que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis, se houver, poderiam ser relevantes, mas não generalizados."
Item 13(a) — "se concluir que os possíveis efeitos de distorções não detectadas [...] poderiam ser relevantes, mas não generalizados, o auditor deve emitir uma “Opinião com ressalva”.”
Alternativa C — ❌ Incorreta
A abstenção de opinião (disclaimer) é cabível quando os possíveis efeitos são relevantes e generalizados (item 9) ou em situações extremas de múltiplas incertezas (item 10). Não se aplica ao caso descrito.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A NBC TA 705 não prevê que o auditor obrigue a entidade a contratar especialista como consequência da limitação ao alcance. O auditor deve, se possível, executar procedimentos alternativos; caso não seja possível, deve modificar a opinião.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Não há previsão normativa para obrigar a contratação de outro auditor para opinião conjunta. A responsabilidade pelo relatório é do auditor contratado, que deve emitir opinião modificada conforme as circunstâncias.
PEGA ESSA DICA!
Para distinguir entre opinião com ressalva, adversa e abstenção, foque no binômio: relevância × generalização. Se relevantes mas não generalizados → ressalva; se relevantes e generalizados → adversa (se há evidência) ou abstenção (se não há evidência). Memorize o quadro: