Questão de Auditoria — Testes, Procedimentos e Técnicas de Auditoria — FGV 2023
Auditoria›Testes, Procedimentos e Técnicas de Auditoria
Código
fg069492
Banca
FGV
Órgão
SEFAZ-MG
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Auditor Fiscal da Receita Estadual - Auditoria de Fiscalização (Tarde)
De acordo com a NBC TA 530 – Amostragem em Auditoria, o risco de amostragem pode levar a conclusões errôneas como, por exemplo, no caso de teste de controles, em que os controles são considerados menos eficazes do que realmente são ou, no caso de teste de detalhes, em que seja identificada distorção relevante, quando, na verdade, ela não existe.Esse tipo de conclusão errônea afeta a eficiência da auditoria porque
Acompromete a credibilidade do trabalho realizado.
Binfluencia o auditor a emitir uma opinião de auditoria não apropriada.
Cpode levar a um trabalho adicional para estabelecer que as conclusões iniciais estavam incorretas.
Dprejudica a comparabilidade com as demonstrações contábeis de períodos anteriores.
Egera a demanda pela contratação de especialistas para dar suporte a opiniões que deveriam ser tomadas sem a sua presença.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — pode levar a um trabalho adicional para estabelecer que as conclusões iniciais estavam incorretas.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Amostragem em Auditoria – Risco de Amostragem e Conclusões Errôneas
Gabarito: letra C. O tipo de conclusão errônea descrito no enunciado – controles considerados menos eficazes ou distorção relevante identificada onde não existe – afeta a eficiência da auditoria, conforme a NBC TA 530, pois leva a trabalho adicional para reverter a conclusão inicial.
A NBC TA 530 define dois tipos de conclusões errôneas decorrentes do risco de amostragem. O primeiro (a) ocorre quando os controles são considerados mais eficazes do que realmente são ou quando não se identifica uma distorção relevante existente; esse erro afeta a eficácia da auditoria e pode levar a uma opinião inadequada. O segundo (b), exatamente o descrito na questão, ocorre quando os controles são considerados menos eficazes do que realmente são ou quando se identifica uma distorção relevante inexistente; esse erro afeta a eficiência, pois normalmente leva a trabalho adicional para constatar que as conclusões iniciais estavam incorretas.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre os dois tipos de erro. O erro que superestima a eficácia dos controles ou não detecta distorção (tipo a) afeta a eficácia e pode levar a opinião inadequada. Já o erro que subestima os controles ou aponta distorção inexistente (tipo b) afeta a eficiência, gerando retrabalho. Não confunda: aqui o enunciado fala de 'menos eficazes' e 'identificada distorção que não existe' – é o tipo (b), que afeta a eficiência.
Controles mais eficazes / Distorção não identificada
Controles menos eficazes / Distorção inexistente
Eficiência
Afeta a eficácia
Afeta a eficiência
Eficácia
Opinião inadequada
Trabalho adicional
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A – ❌ Incorreta
Comprometer a credibilidade do trabalho não é a consequência direta desse erro. A credibilidade é mais afetada pelo erro que leva a uma opinião de auditoria inadequada (tipo a).
Alternativa B – ❌ Incorreta
Influenciar o auditor a emitir uma opinião não apropriada é consequência do outro tipo de erro (tipo a), que afeta a eficácia. No erro descrito, a conclusão inicial é incorreta, mas o auditor terá trabalho extra para corrigi-la, não emitindo opinião com base nela.
Alternativa C – ✅ Correta ⟵ GABARITO
Exatamente o que a NBC TA 530 estabelece: esse tipo de conclusão errônea leva a trabalho adicional para estabelecer que as conclusões iniciais estavam incorretas, impactando a eficiência da auditoria.
Alternativa D – ❌ Incorreta
A comparabilidade das demonstrações contábeis com períodos anteriores não é afetada diretamente pelo risco de amostragem. A questão trata de erro na amostragem, não de erro de apresentação das demonstrações.
Alternativa E – ❌ Incorreta
A contratação de especialistas não é consequência prevista para esse erro. A norma menciona apenas o trabalho adicional do próprio auditor para reverter a conclusão.