Pular para o conteúdo principal

Questão de Economia — Falhas de Mercado — FGV 2023

EconomiaFalhas de Mercado
Código
fg071399
Banca
FGV
Órgão
TCE-ES
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Conselheiro Substituto
Externalidades no consumo e na produção e a presença de bens públicos são falhas de mercado que justificam a participação do Estado na economia com o intuito de mitigar ou até eliminar essas falhas.Nesse sentido:
  1. Aapesar da denominação, as externalidades de rede conhecidas como “efeito esnobe”, que se refere ao desejo de exclusividade, não é uma falha de mercado, já que os preços fornecem sinais apropriados aos consumidores que desejam demandar o bem em questão;
  2. Bse empresas poluidoras possuem diferentes processos produtivos e diferentes custos de redução de emissões, a imposição de um limite legal à quantidade de poluente é preferível à imposição de taxas sobre a quantidade de emissão de poluente;
  3. Cos engarrafamentos nas rodovias em horários de pico são um exemplo importante da denominada tragédia dos comuns, que se refere ao problema do uso excessivo quando um bem é rival, mas não excludente, e os direitos de propriedade não estão bem definidos;
  4. Dsegundo o Teorema de Coase, a negociação privada entre duas firmas envolvidas em uma situação de externalidades levará à alocação socialmente eficiente somente quando os direitos de propriedade estejam alocados em favor do agente que sofre a externalidade;
  5. Equando o governo possui informações limitadas sobre custos e benefícios resultantes da redução da emissão de um poluente, e quando a curva de custo marginal social for muito inclinada, a imposição de taxas sobre a quantidade de poluente emitida é preferível à imposição de um limite legal à quantidade de emissão de poluente.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — os engarrafamentos nas rodovias em horários de pico são um exemplo importante da denominada tragédia dos comuns, que se refere ao problema do uso excessivo quando um bem é rival, mas não excludente, e os direitos de propriedade não estão bem definidos;

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Externalidades e bens públicos

Gabarito: Alternativa C. Os engarrafamentos em horários de pico exemplificam a tragédia dos comuns: um bem rival e não excludente, cujo uso excessivo decorre da ausência de direitos de propriedade bem definidos. As demais alternativas apresentam erros conceituais.

Alternativa A — ❌ Incorreta

O chamado "efeito esnobe" é uma externalidade de rede negativa, sim, e constitui falha de mercado. A afirmação de que não é falha porque os preços sinalizam corretamente ignora que o desejo de exclusividade gera uma externalidade sobre os demais consumidores, levando a uma alocação ineficiente.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Quando empresas poluidoras possuem diferentes custos de redução de emissões, um imposto (taxa) sobre a poluição é preferível a um limite legal uniforme. O imposto permite que cada firma reduza até o ponto em que seu custo marginal de abatimento iguale a taxa, minimizando o custo total de redução – o limite legal não alcança essa eficiência.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Correta. A tragédia dos comuns ocorre quando um bem é rival (o uso por um reduz a disponibilidade para outros) mas não excludente (não se pode impedir o acesso), como as vias públicas em horários de pico. Sem direitos de propriedade ou regulação, o uso excessivo degrada o bem.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Segundo o Teorema de Coase, com direitos de propriedade bem definidos e custos de transação zero, a negociação privada leva a um resultado eficiente independentemente de a quem foram inicialmente alocados os direitos. A alocação inicial afeta apenas a distribuição de ganhos, não a eficiência.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Quando a curva de custo marginal social (benefício marginal da redução) é muito inclinada (elástica), o dano varia fortemente com a quantidade de poluente. Nesse caso, um limite legal (quantidade) é preferível a uma taxa, pois evita grandes variações no dano caso o custo de abatimento seja incerto. A alternativa inverte a orientação.

Gabarito: Alternativa C

Link permanente: /questoes/fg071399