Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Administrativo — Poderes da Administração — FGV 2024

Direito AdministrativoPoderes da Administração
Código
fg078914
Banca
FGV
Órgão
Câmara dos Deputados
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Analista Legislativo/Consultoria - Consultor Legislativo - Área IV (Reaplicação)
João, agente público competente, aplicou uma sanção a Cléber, aluno da escola pública XYZ, sob o argumento de que Cléber teria adotado comportamento contrário às normas aplicáveis ao estabelecimento estudantil. Nada obstante, a família do aluno logrou comprovar a inocência de Cléber, demonstrando que, na verdade, a punição foi aplicada para João satisfazer um interesse pessoal, desvinculado da consecução do interesse público.Nesse cenário, considerando o entendimento doutrinário e jurisprudencial dominante, é correto afirmar que a possibilidade de aplicação de sanções aos alunos de escolas públicas é uma manifestação do poder
  1. Ahierárquico, mas, no caso concreto, restou caracterizado o excesso de poder.
  2. Bde polícia, mas, no caso concreto, restou caracterizado o desvio de finalidade.
  3. Cdisciplinar, mas, no caso concreto, restou caracterizado o desvio de poder.
  4. Dde polícia, mas, no caso concreto, restou caracterizado o excesso de poder.
  5. Edisciplinar, mas, no caso concreto, restou caracterizado o excesso de poder.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — disciplinar, mas, no caso concreto, restou caracterizado o desvio de poder.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Poderes da Administração: disciplinar e abuso de poder

Gabarito: letra C. A possibilidade de a Administração aplicar sanções a alunos de escolas públicas decorre do poder disciplinar, que é o poder de punir internamente aqueles que se vinculam à Administração por relações de natureza estatutária ou contratual, como é o caso dos estudantes. No caso concreto, João agiu por interesse pessoal, configurando desvio de finalidade (desvio de poder), e não excesso de poder, que ocorre quando o agente ultrapassa os limites de sua competência.

O poder disciplinar é definido pela doutrina como a faculdade de punir internamente as infrações funcionais dos servidores e demais pessoas sujeitas à disciplina dos órgãos e serviços da Administração. Esse poder abrange não apenas servidores públicos, mas também alunos de estabelecimentos oficiais de ensino, que se submetem ao regime disciplinar da escola.

Já o abuso de poder se manifesta sob duas formas: excesso de poder (quando o agente atua fora dos limites de sua competência) e desvio de poder (ou desvio de finalidade – quando o agente, embora competente, utiliza o poder para fim diverso do interesse público). No caso, João tinha competência para aplicar sanções, mas o fez para satisfazer interesse pessoal, caracterizando desvio de poder.

Poder da Administração

Característica

Abuso de Poder no Caso Concreto

Fundamento

Hierárquico

Distribuição de funções e subordinação entre agentes públicos

Excesso de poder (agente fora dos limites de competência)

Alternativa A — ❌ Incorreta

Polícia

Limitação de direitos individuais para interesse público (ordem, segurança)

Desvio de finalidade (fim diverso do interesse público)

Alternativa B — ❌ Incorreta

Disciplinar

Punição interna a servidores e pessoas vinculadas à Administração (ex.: alunos)

Desvio de poder (agente competente, mas age por interesse pessoal)

Alternativa C — ✅ Correta (Gabarito)

Polícia

Limitação de direitos individuais para interesse público

Excesso de poder (agente ultrapassa limites de competência)

Alternativa D — ❌ Incorreta

Disciplinar

Punição interna a servidores e pessoas vinculadas à Administração

Excesso de poder (agente ultrapassa limites de competência)

Alternativa E — ❌ Incorreta

Alternativa A — ❌ Incorreta

Atribui o poder como hierárquico, mas o poder hierárquico diz respeito à distribuição de funções e à relação de subordinação entre agentes públicos, não à aplicação de sanções a terceiros (alunos). O erro é classificar a sanção como exercício do poder hierárquico. Além disso, o abuso no caso é desvio de poder, não excesso.

Alternativa B — ❌ Incorreta

O poder de polícia é o poder de limitar o exercício de direitos individuais em benefício do interesse público (ordem, segurança, moral etc.). A aplicação de sanções disciplinares a alunos não é poder de polícia, mas poder disciplinar. Embora o abuso apontado (desvio de finalidade) esteja correto, a natureza do poder está errada.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Correta em ambos os aspectos: (1) a sanção a alunos decorre do poder disciplinar, que é o poder de punir internamente aqueles vinculados à Administração; (2) o agente agiu por interesse pessoal, o que configura desvio de poder (desvio de finalidade). O gabarito oficial confirma.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erra ao classificar o poder como de polícia. O abuso apontado (excesso de poder) também está incorreto, pois não houve extrapolação de competência, mas sim uso para fim diverso.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Acerta na natureza do poder (disciplinar), mas erra ao classificar o abuso como excesso de poder. O caso é de desvio de poder, não de excesso.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a confusão entre os poderes administrativos e entre as modalidades de abuso de poder. Muitos candidatos confundem poder disciplinar com poder hierárquico ou de polícia. Além disso, é comum trocar "excesso" (competência) por "desvio" (finalidade). No caso, o agente tinha competência, mas finalidade pessoal – portanto, desvio de poder. Fique atento: a palavra-chave é "interesse pessoal", que indica desvio de finalidade.

MNEMÔNICO
DHRPD
DDisciplinarHHierárquicoRRegulamentarPPoder de PolíciaDDiscricionário
Direito Administrativo — Poderes Administrativos

Gabarito: letra C.

Link permanente: /questoes/fg078914