Questão de Engenharia de Software — Desenvolvimento de Software — FGV 2024
Engenharia de Software›Desenvolvimento de Software
Código
fg079726
Banca
FGV
Órgão
DATAPREV
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
ATI - Desenvolvimento de Software
Em projetos de desenvolvimento de software, a escolha da técnica de mensuração de tamanho e esforço é essencial para a gestão eficiente e o planejamento adequado das atividades.Nesse contexto, é correto afirmar que
Ao Ponto de Função oferece uma mensuração objetiva e independente do time de desenvolvimento.
Bos Story Points permitem uma melhor padronização de estimativas entre diferentes projetos e times.
Co Ponto de Função é mais flexível, já que leva em conta o contexto subjetivo do time ao estimar o esforço.
Dos Story Points são mais adequados para contratos formais de desenvolvimento, como projetos com escopo fechado e orçamentos rígidos.
Eo Ponto de Função permite uma mensuração rápida, já que a estimativa é feita com base no esforço percebido pelo time.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — o Ponto de Função oferece uma mensuração objetiva e independente do time de desenvolvimento.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise de Pontos de Função × Story Points
Gabarito: letra A. O Ponto de Função (PF) é uma métrica objetiva e independente do time, pois mede o tamanho funcional do software com base nas funcionalidades entregues ao usuário, sem considerar particularidades da equipe. Já os Story Points são estimativas relativas e subjetivas, dependentes da percepção de cada time sobre complexidade, esforço e riscos. Essa diferença é essencial e está na raiz da questão.
Métricas de software
1Ponto de Função
Objetivo e padronizado
Mede tamanho funcional
Independente do time
Adequado para contratos formais
2Story Points
Subjetivo e relativo
Mede esforço percebido
Dependente do time
Adequado para escopo flexível
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O Ponto de Função é uma técnica de medição padronizada (IFPUG, NESMA, etc.) que quantifica as funcionalidades do sistema de forma independente da tecnologia, da equipe ou da metodologia. Por isso, oferece uma mensuração objetiva e comparável entre projetos, mesmo que realizados por times diferentes. É uma métrica de tamanho, não de esforço, mas serve como base para estimativas de esforço.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Afirma que os Story Points permitem melhor padronização entre diferentes projetos e times. Na verdade, Story Points são relativos ao time que os definiu: um Story Point para o time A pode representar esforço diferente do mesmo número para o time B. Portanto, não há padronização cross-time; a comparabilidade é interna ao time.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Diz que o Ponto de Função é mais flexível por levar em conta o contexto subjetivo do time. O oposto é verdadeiro: o PF é rígido e objetivo, baseado em regras de contagem de funções (entradas, saídas, consultas, arquivos, interfaces). A subjetividade é característica dos Story Points, não do PF.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Afirma que Story Points são mais adequados para contratos formais com escopo fechado e orçamentos rígidos. Na prática, contratos formais exigem métricas objetivas e auditáveis, como o Ponto de Função, que permitem estimativas mais precisas e baseadas em tamanho. Story Points são usados em metodologias ágeis, com escopo flexível, e não são adequados para contratos fixos.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Diz que o Ponto de Função permite mensuração rápida com base no esforço percebido pelo time. Na verdade, a contagem de PF é criteriosa e demanda análise detalhada dos requisitos funcionais, não sendo rápida nem baseada em percepção de esforço (essa é uma característica dos Story Points).
Conclusão: A única alternativa correta é a letra A, que descreve corretamente a característica objetiva e independente do Ponto de Função.