Questão de Auditoria — Documentos e Relatórios — FGV 2024
Auditoria›Documentos e Relatórios
Código
fg084458
Banca
FGV
Órgão
EPE
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Analista de Gestão Corporativa - Contabilidade
Um auditor independente realizou a auditoria em um escritório de advocacia. O auditor não conseguiu obter evidência apropriada e suficiente para fundamentar sua opinião em relação ao saldo a receber de clientes em seu balanço patrimonial. No entanto, concluiu que os possíveis efeitos das distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis poderiam ser relevantes, mas não generalizados.Nesse caso, o auditor independente deve emitir um relatório com opinião
Asem ressalva e sem ênfase.
Bsem ressalva e com um parágrafo de ênfase.
Cadversa.
Dcom ressalva.
Ecom abstenção.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — com ressalva.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Relatório de auditoria e tipos de opinião modificada
Gabarito: letra D. Quando o auditor não obtém evidência suficiente e apropriada, mas conclui que os possíveis efeitos de distorções não detectadas são relevantes, porém não generalizados, a opinião a ser emitida é com ressalva (NBC TA 705 – Modificações na Opinião do Auditor Independente). Trata-se de uma limitação de escopo cujo impacto potencial não compromete a visão global das demonstrações contábeis.
A banca cobra a diferença entre os três tipos de opinião modificada. A tabela a seguir resume o critério de escolha:
Situação
Efeito potencial
Opinião
Limitação de escopo (ou distorção identificada)
Relevante mas não generalizado
Com ressalva
Limitação de escopo (ou distorção identificada)
Relevante e generalizado
Adversa (se for distorção) ou Abstenção (se for limitação)
Múltiplas incertezas relevantes e generalizadas
–
Abstenção
PEGA ESSA DICA!
Na prova, leia com atenção os adjetivos: se a banca disser "relevante, mas não generalizado" → ressalva; se disser "relevante e generalizado" → adversa ou abstenção (depende de ser distorção conhecida ou limitação de escopo). Aqui, como é impossibilidade de obter evidência (limitação) e não generalizado, o caminho é a ressalva.
Opinião modificada (NBC TA 705)
1Distorção identificada
Relevante, não generalizado → Ressalva
Relevante e generalizado → Adversa
2Limitação de escopo
Relevante, não generalizado → Ressalva
Relevante e generalizado → Abstenção
3Múltiplas incertezas
Relevantes e generalizadas → Abstenção
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
Opinião sem ressalva (limpa) só é cabível quando o auditor está satisfeito com a evidência obtida e não há distorções relevantes. A existência de uma limitação de escopo com possíveis efeitos materiais impede a opinião limpa.
Alternativa B — ❌ Incorreta
O parágrafo de ênfase é utilizado para destacar um assunto que está adequadamente apresentado nas demonstrações contábeis, não para substituir uma modificação de opinião. A limitação de escopo exige modificação, não apenas ênfase.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A opinião adversa é reservada para quando o auditor conclui que as distorções (já identificadas ou possíveis) são relevantes e generalizadas. O enunciado afirma claramente que os efeitos possíveis não são generalizados, portanto a adversa não se aplica.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A opinião com ressalva é a escolha correta: a limitação de escopo impede a opinião limpa, mas como os efeitos potenciais são apenas relevantes (não generalizados), a ressalva é o tipo adequado de modificação. Exemplo típico da NBC TA 705.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A abstenção de opinião (disclaimer) ocorre quando a limitação de escopo é tão relevante e generalizada que o auditor não consegue formar qualquer opinião. Aqui, o auditor concluiu que os efeitos são não generalizados, o que permite formar uma opinião com ressalva.