Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Penal — Roubo — FGV 2024

Direito PenalRoubo
Código
fg087011
Banca
FGV
Órgão
PC-MG
Ano
2024
Nível
Médio
Cargo
Investigador de Polícia I
Em janeiro de 2025, no Município de Viçosa/MG, Jonas se aproximou de um transeunte e, mediante grave ameaça, consubstanciada no emprego de uma faca, determinou a entrega do seu telefone celular, sendo atendido. Em seguida, Jonas, na posse da res furtiva, correu, mas acabou sendo capturado em flagrante por um policial civil à paisana, três quarteirões depois. Sendo assim, a vítima logrou recuperar o bem móvel que havia sido levado.Nesse cenário, considerando as disposições do Código Penal, é correto afirmar que Jonas responderá pelo crime de
  1. Aextorsão tentada, sem a incidência de causas de aumento de pena, pois o emprego de arma branca deixou de ser majorante no referido delito.
  2. Broubo tentado, sem a incidência de causas de aumento de pena, pois o emprego de arma branca deixou de ser majorante no referido delito.
  3. Cextorsão consumada, com a incidência da causa de aumento de pena atrelada ao emprego de arma branca.
  4. Droubo tentado, com a incidência da causa de aumento de pena atrelada ao emprego de arma branca.
  5. Eroubo consumado, com a incidência da causa de aumento de pena atrelada ao emprego de arma branca.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — roubo consumado, com a incidência da causa de aumento de pena atrelada ao emprego de arma branca.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Direito Penal – Roubo: Consumação e majorante de arma branca

Gabarito: letra E. Jonas consumou o roubo ao obter a posse do celular mediante grave ameaça (art. 157, caput, CP), sendo irrelevante a posterior prisão e recuperação do bem. O emprego de faca (arma branca) configura a causa de aumento de pena prevista no art. 157, §2º, VII, CP.

A questão testa dois pontos fundamentais: (1) a consumação do roubo ocorre com a inversão da posse, ainda que momentânea, independentemente de o agente ser preso em flagrante e a coisa recuperada; (2) o emprego de arma branca (faca) é causa de aumento de pena de 1/3 a 1/2, conforme inciso VII do §2º do art. 157. O tipo penal é roubo, e não extorsão, pois a ameaça foi meio direto para a subtração.

Art. 157, §2CP

Art. 157 – "Subtrair coisa móvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaça ou violência a pessoa, ou depois de havê-la, por qualquer meio, reduzido à impossibilidade de resistência: Pena – reclusão, de 6 (seis) a 10 (dez) anos, e multa"

§ 2º – "A pena aumenta-se de 1/3 (um terço) até metade"

VII – "se a violência ou grave ameaça é exercida com emprego de arma branca"

Aspecto

Descrição

Fundamento Legal

Tipo penal

Roubo (art. 157, caput, CP) – subtração de celular mediante grave ameaça com faca

Art. 157, caput, CP

Consumação

Consumado – Jonas obteve a posse do celular, ainda que momentânea, independentemente de prisão posterior e recuperação do bem

Jurisprudência pacífica (STJ, Súmula 582)

Causa de aumento de pena

Incide a majorante do art. 157, §2º, VII, CP (emprego de arma branca – faca) – aumento de 1/3 a 1/2

Art. 157, §2º, VII, CP

Distinção de extorsão

Não é extorsão (art. 158, CP), pois a ameaça foi meio direto para a subtração, e não para obter vantagem indevida futura

Art. 157, caput, CP

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma extorsão tentada, mas o crime é roubo. A conduta de Jonas – tomar o celular mediante ameaça com faca – se subsumi ao art. 157, caput, e não ao art. 158 (extorsão). Além disso, a consumação já ocorreu, tornando incorreto o termo "tentada".

Alternativa B — ❌ Incorreta

Reconhece o roubo, mas o classifica como tentado. O roubo consumou-se no momento em que Jonas obteve a posse do celular, mesmo que tenha sido preso em seguida e a vítima recuperado o bem. A doutrina e jurisprudência são pacíficas: a consumação independe de posse mansa e pacífica ou de não ser perseguido.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Repete o erro de classificar como extorsão, agora consumada. A majorante de arma branca existe, mas o tipo é roubo, não extorsão.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro duplo: considera o roubo tentado, quando consumado; embora acerte a majorante de arma branca, a classificação da consumação está equivocada.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Correta em todos os aspectos: (a) o crime é roubo consumado (art. 157, caput) – Jonas subtraiu o celular mediante grave ameaça; (b) o emprego de faca (arma branca) atrai a causa de aumento do art. 157, §2º, VII, que majora a pena de 1/3 a 1/2. A consumação é confirmada pela jurisprudência consolidada do STJ, que entende que a prisão em flagrante não impede a consumação.

Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/fg087011