Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Coesão e coerência — FGV 2024

PortuguêsCoesão e coerência
Código
fg087050
Banca
FGV
Órgão
PC-MG
Ano
2024
Nível
Médio
Cargo
Investigador de Polícia I
Em todas as frases a seguir foi indicada uma inferência, ou seja, algo que pode ser deduzido da leitura.Assinale a opção que apresenta a frase em que a dedução é inadequada.
  1. AO Flamengo ganhou o campeonato mundial. / O time do Flamengo é magnífico.
  2. BAs mulheres já podem servir nas Forças Armadas. / As mulheres mostram ascensão na sociedade.
  3. CMuita gente no Rio de Janeiro vive nas favelas. / As favelas do Rio são lugares aprazíveis.
  4. DUma multidão atacou o supermercado de alimentos. / O país atravessa uma crise social.
  5. EA temperatura no estádio atingiu 40 graus. / O futebol devia alterar alguns horários de partidas.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Muita gente no Rio de Janeiro vive nas favelas. / As favelas do Rio são lugares aprazíveis.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Inferência inadequada – Gabarito: letra C

Gabarito: letra C. A única inferência que não decorre logicamente da frase inicial é a da alternativa C: o fato de muita gente viver em favelas não permite concluir que elas são "lugares aprazíveis" – ao contrário, a associação comum é de precariedade, mas mesmo que não fosse, a dedução é um salto lógico injustificado.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A dedução ("O time do Flamengo é magnífico") é uma opinião subjetiva, mas ainda assim é uma inferência comum a partir de uma vitória. A banca a considerou aceitável como dedução.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A permissão para servir nas Forças Armadas é um indicador de ascensão social feminina. A dedução é plausível e coerente.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A dedução é inadequada: não há relação causal entre viver em favelas e elas serem aprazíveis. É um non sequitur.

NÃO CAIA NESSA!

O candidato pode ser levado a aceitar a dedução por preconceito ou senso comum, mas o texto não autoriza a conclusão.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Ataque a supermercado sugere crise social. A dedução é adequada e lógica.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Calor extremo justifica alteração de horários. Dedução prática e coerente.

A questão exige identificar o único caso em que a inferência não se sustenta – o gabarito é a letra C.

Link permanente: /questoes/fg087050