Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Processual Penal — Inquérito Policial - Características — FGV 2024

Direito Processual PenalInquérito Policial - Características
Código
fg087131
Banca
FGV
Órgão
PC-SC
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Delegado
O art. 5º inciso LX da Constituição Federal de 1988 consagrou a publicidade dos atos e das atividades estatais, dispondo que a lei só poderá restringir a publicidade quando a defesa da intimidade ou o interesse social o exigirem.Com relação às características do inquérito policial, às disposições normativas e à jurisprudência atual, avalie as afirmativas a seguir e assinale (V) para a verdadeira e (F) para a falsa.( ) O direito ao acesso amplo no inquérito, não engloba a possibilidade de obtenção de cópias das mídias que contenham gravação de depoimentos em formato audiovisual, ainda que já documentadas.( ) É direito da defesa técnica do investigado, mediante procuração com poderes especiais, examinar em qualquer repartição policial, os autos de flagrante e de inquérito, findos ou em andamento, ainda que conclusos à autoridade, podendo copiar peças e tomar apontamentos.( ) Havendo impedimento, por parte do delegado, quanto ao acesso à documentação do material probatório, admite-se o manejo do mandado de segurança e da reclamação constitucional.As afirmativas são, respectivamente,
  1. AV, V, V.
  2. BV, F, F.
  3. CF, V, F.
  4. DF, F, V.
  5. EV, F, V.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — F, F, V.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Inquérito policial e direito de acesso da defesa

Gabarito: D (F-F-V). A primeira afirmativa é falsa, pois o direito ao acesso amplo no inquérito engloba sim a obtenção de cópias de mídias audiovisuais já documentadas, conforme a Súmula Vinculante 14 do STF. A segunda afirmativa é falsa, já que a referida súmula não exige procuração com poderes especiais para o defensor técnico; basta a procuração comum. A terceira afirmativa é verdadeira, pois o mandado de segurança e a reclamação constitucional são cabíveis contra ato ilegal do delegado que impede o acesso à documentação.

A banca testa o conhecimento da Súmula Vinculante 14 do STF e dos remédios constitucionais. A principal pegadinha está na segunda afirmativa, que insere indevidamente a exigência de "procuração com poderes especiais", requisito não previsto na jurisprudência consolidada.

Primeira afirmativa — ❌ Falsa

Afirma que o direito ao acesso amplo no inquérito "não engloba a possibilidade de obtenção de cópias das mídias que contenham gravação de depoimentos em formato audiovisual, ainda que já documentadas". Errado. A Súmula Vinculante 14 assegura ao defensor o acesso amplo a todos os elementos de prova já documentados, incluindo mídias audiovisuais. O investigado e seu defensor têm direito a cópias de qualquer elemento já materializado nos autos.

Segunda afirmativa — ❌ Falsa

Afirma que é direito da defesa técnica "mediante procuração com poderes especiais" examinar os autos de flagrante e inquérito, findos ou em andamento, ainda que conclusos, podendo copiar peças. Errado. A Súmula Vinculante 14 não exige procuração com poderes especiais; o defensor, munido de mandato comum, já possui esse direito. Além disso, a súmula também não restringe o acesso a autos conclusos – muito pelo contrário, expressamente os inclui.

Afirmativa

Conteúdo

V/F

Fundamento

O direito ao acesso amplo no inquérito não engloba a obtenção de cópias de mídias audiovisuais já documentadas.

F

A Súmula Vinculante 14 do STF assegura ao defensor o acesso amplo a todos os elementos de prova já documentados, incluindo mídias audiovisuais.

É direito da defesa técnica, mediante procuração com poderes especiais, examinar autos de flagrante e inquérito, findos ou em andamento, ainda que conclusos, podendo copiar peças.

F

A Súmula Vinculante 14 não exige procuração com poderes especiais; o mandato comum é suficiente.

Havendo impedimento por parte do delegado quanto ao acesso à documentação, são cabíveis mandado de segurança e reclamação constitucional.

V

O mandado de segurança e a reclamação constitucional são remédios cabíveis contra ato ilegal do delegado que impede o acesso à documentação.

NÃO CAIA NESSA!

A banca insere "com poderes especiais" para levar o candidato a considerar a afirmativa correta, já que o restante coincide com a súmula. Na prática, a procuração comum é suficiente. Fique atento a termos extras que alteram o sentido.

Terceira afirmativa — ✅ Verdadeira

Afirma que, havendo impedimento por parte do delegado quanto ao acesso à documentação probatória, admite-se o manejo de mandado de segurança e reclamação constitucional. Correto. O mandado de segurança é cabível contra ato ilegal de autoridade pública (art. 5º, LXIX, CF), e a reclamação constitucional é admitida para garantir a observância de súmula vinculante (art. 103-A, §3º, CF). Assim, ambos os remédios são admissíveis.

MNEMÔNICO
DEITAA IDOSO
DDispensávelEEscritoIInquisitivoTTransitórioAAdministrativoApresidido por Autoridade pública competenteIIndisponívelDDiscricionárioOOficialSSigilosoOOficioso
Características do inquérito policial

Gabarito: D (F-F-V).

Link permanente: /questoes/fg087131