Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2024
Português›Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fg087185
Banca
FGV
Órgão
PC-SC
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Psicólogo Policial Civil
As opções abaixo mostram textos compostos de dois segmentos, separados por uma barra inclinada.Assinale a relação lógica entre esses segmentos que está corretamente indicada.
AA cidade não é uma selva de concreto; / é um zoológico humano. – Relação de comparação.
BNão acuses a natureza. / Ela fez a parte dela. – Relação de explicação.
CHá boas razões para proteger a Terra. / É o modo mais seguro de prolongar a lucratividade. – Relação de conclusão.
DO sol não ganharia nada em beleza / se aparecesse somente uma vez ao ano. – Relação de concessão.
EVamos deixar a natureza seguir seu caminho; / ela entende do negócio melhor do que nós. – Relação de causa e consequência.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — Não acuses a natureza. / Ela fez a parte dela. – Relação de explicação.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Relações Lógico-Semânticas entre Segmentos
Gabarito: letra B. A única alternativa em que a relação indicada corresponde ao que os segmentos expressam é a B: o segundo segmento justifica (explica) o primeiro. Nas demais, há troca do valor semântico.
Alternativa
Segmento 1
Segmento 2
Relação indicada
Relação real
Correto?
A
A cidade não é uma selva de concreto
é um zoológico humano
Comparação
Contraposição/correção
❌
B
Não acuses a natureza
Ela fez a parte dela
Explicação
Explicação
✅
C
Há boas razões para proteger a Terra
É o modo mais seguro de prolongar a lucratividade
Conclusão
Explicação/finalidade
❌
D
O sol não ganharia nada em beleza
se aparecesse somente uma vez ao ano
Concessão
Condição
❌
E
Vamos deixar a natureza seguir seu caminho
ela entende do negócio melhor do que nós
Causa e consequência
Explicação
❌
Análise de cada alternativa
Alternativa A — ❌ Incorreta
“A cidade não é uma selva de concreto; / é um zoológico humano.” – Relação de comparação. O primeiro segmento nega uma metáfora; o segundo propõe outra. A relação é de contraposição/correção, não de comparação. A banca trocou o valor: comparação seria “A cidade é como uma selva de concreto e um zoológico humano”.
PEGA ESSA DICA!
A relação de comparação geralmente aparece com conectivos como “como”, “tal qual”, “assim como”. Aqui não há nenhum.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
“Não acuses a natureza. / Ela fez a parte dela.” – Relação de explicação. O segundo segmento fornece a razão para a injunção do primeiro: por que não acusar a natureza? Porque ela já fez sua parte. A relação é de explicação (o segundo esclarece o motivo do primeiro).
NÃO CAIA NESSA!
Não confundir explicação com causa e consequência. Na explicação, o segundo justifica a atitude; em causa e consequência, um evento é efeito do outro.
Alternativa C — ❌ Incorreta
“Há boas razões para proteger a Terra. / É o modo mais seguro de prolongar a lucratividade.” – Relação de conclusão. O segundo segmento apresenta uma razão (prolongar a lucratividade) para proteger a Terra, não uma conclusão. Uma conclusão seria: “Portanto, devemos proteger a Terra”. A relação verdadeira é de explicação/finalidade.
PEGA ESSA DICA!
Para haver conclusão, o segundo segmento deve ser um resultado lógico do primeiro, geralmente introduzido por “portanto”, “logo”, “então”.
Alternativa D — ❌ Incorreta
“O sol não ganharia nada em beleza / se aparecesse somente uma vez ao ano.” – Relação de concessão. A estrutura é de condição: “se aparecesse...” expressa uma hipótese que não altera o fato. Concessão seria: “Embora aparecesse uma vez ao ano, o sol não ganharia nada”. O conectivo “se” é típico de condição, não de concessão.
NÃO CAIA NESSA!
Condição (se) vs. concessão (embora, apesar de). A banca explora essa confusão.
Alternativa E — ❌ Incorreta
“Vamos deixar a natureza seguir seu caminho; / ela entende do negócio melhor do que nós.” – Relação de causa e consequência. O segundo segmento é o motivo (causa) da ação do primeiro, não a consequência. Causa e consequência seria: “A natureza entende melhor, então vamos deixá-la seguir seu caminho” (consequência). Aqui a ordem está invertida: primeiro a ação, depois a justificativa. A relação é de explicação.
PEGA ESSA DICA!
Em causa e consequência, a causa antecede a consequência; na explicação, a ordem pode variar, mas o segundo segmento sempre esclarece o primeiro.
Conclusão: Somente a alternativa B apresenta a relação lógica corretamente identificada. As demais trocam o valor semântico entre os segmentos.