Questão de Engenharia de Software — Teste de Software — FGV 2024
Engenharia de Software›Teste de Software
Código
fg098574
Banca
FGV
Órgão
TJ-MS
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Técnico de Nível Superior - Analista de Sistemas Computacionais - Web Designer
Durante uma reunião de revisão de UX design, o líder de UX e o gerente de produto devem considerar diferentes critérios para determinar se o design está pronto para ser implementado.Um dos critérios fundamentais a considerar é(são):
Aa consistência com a identidade visual da marca;
Brecomendações dos especialistas em experiência do usuário;
Co feedback dos usuários coletado em testes de usabilidade;
Das diretrizes de design de outros produtos da concorrência;
Eas práticas pessoais dos membros da equipe de desenvolvimento.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — o feedback dos usuários coletado em testes de usabilidade;
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Critérios de Revisão de UX Design
Gabarito: letra C. O critério mais fundamental para determinar se um design de UX está pronto para implementação é o feedback dos usuários coletado em testes de usabilidade, pois valida diretamente a experiência real do usuário antes da entrega.
A banca testa a capacidade de distinguir o que realmente define a prontidão de um design de UX: a evidência empírica obtida com usuários reais, em contraposição a opiniões de especialistas, diretrizes de concorrência ou preferências internas.
Alternativa A — ❌ Incorreta
A consistência com a identidade visual da marca é importante, mas não é o critério fundamental de prontidão. Trata-se de um aspecto estético e de branding, que pode ser ajustado mesmo durante a implementação; a decisão de implementar deve vir antes da validação com usuários.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Recomendações de especialistas em UX são valiosas em fases iniciais (como avaliação heurística), mas não substituem o teste com usuários reais. O design pode atender a recomendações de especialistas e ainda falhar na experiência real do usuário, sendo insuficiente como critério decisivo.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O feedback dos usuários em testes de usabilidade é o critério central. Ele fornece evidências concretas sobre a efetividade, eficiência e satisfação do usuário, respondendo diretamente à pergunta: o design funciona para quem vai usá-lo? Sem essa validação empírica, o risco de implementar uma solução inadequada é alto.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Diretrizes de design de concorrentes podem servir de referência, mas copiar práticas alheias não garante que o design atenda às necessidades específicas do seu público. A prontidão deve ser medida pelo usuário-alvo, não pelo que outros fazem.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Práticas pessoais da equipe de desenvolvimento não são critério objetivo de UX. O design deve ser orientado pelas necessidades do usuário, não por hábitos internos ou preferências individuais dos desenvolvedores.
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta fazer o candidato confundir a opinião de especialistas (letra B) ou parâmetros de mercado (letra D) com a validação real do usuário (letra C). Lembre-se: em UX, o usuário é a autoridade máxima; testes de usabilidade são o padrão-ouro para decidir a prontidão.