Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2024
Português›Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fg099620
Banca
FGV
Órgão
TJ-RJ
Ano
2024
Nível
Médio
Cargo
Mediador Judiciário
Observe o seguinte trecho:“O regulamento do Campeonato Brasileiro de Futebol deve ser alterado: foi penoso observar a torcida do Santos, aos prantos, em função de o time ter sido rebaixado pela primeira vez em sua história.”Sobre a estruturação argumentativa desse fragmento, assinale a afirmação correta.
AOs argumentos utilizados para a defesa da tese são do tipo afetivo.
BO argumentador pretende convencer o leitor por meio da intimidação.
CO texto tem por objetivo o convencimento do leitor por meio de método dedutivo de raciocínio lógico.
DA tese defendida no texto é fruto da experiência futebolística do argumentador.
EA tese defendida no texto é acompanhada de medidas práticas para a sua efetivação.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — Os argumentos utilizados para a defesa da tese são do tipo afetivo.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Estratégia Argumentativa – Argumento Afetivo
Gabarito: letra A. A tese de que o regulamento deve ser alterado é sustentada exclusivamente por um apelo à emoção: a descrição da torcida do Santos "aos prantos" e do sofrimento dos torcedores. Não há dado lógico, estatístico, intimidação ou experiência pessoal que fundamente a defesa – apenas o apelo afetivo.
No trecho:
“foi penoso observar a torcida do Santos, aos prantos, em função de o time ter sido rebaixado pela primeira vez em sua história.”
As palavras "penoso" e "aos prantos" carregam forte carga emocional, caracterizando o argumento como afetivo (ou sentimental).
Argumento afetivo
1Tese: regulamento deve ser alterado
2Sustentação
Apelo emocional
"penoso"
"aos prantos"
Sofrimento da torcida
3O que NÃO é
Intimidação
Dedução lógica
Experiência pessoal
Medidas práticas
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa acerta ao classificar os argumentos como do tipo afetivo. O texto não recorre a raciocínios lógicos, autoridades ou fatos concretos; explora a comoção gerada pela cena dos torcedores chorando. A tese ("deve ser alterado") é defendida unicamente por esse apelo sentimental.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A alternativa afirma que o argumentador pretende convencer por meio da intimidação. O texto, porém, não contém ameaça, coação ou qualquer elemento que pressione o leitor pelo medo. Apenas descreve uma cena triste. Erro: extrapolação/fuga ao tema.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Diz que o texto usa método dedutivo de raciocínio lógico (premissas gerais → conclusão particular). Na verdade, não há premissa lógica alguma; há apenas uma declaração emocional. Erro: contradiz o texto.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Afirma que a tese é fruto da experiência futebolística do argumentador. O texto não menciona vivência pessoal, conhecimento técnico ou qualquer autoridade do autor na área. Erro: extrapolação (acrescenta informação ausente).
Alternativa E — ❌ Incorreta
Sugere que a tese vem acompanhada de medidas práticas para sua efetivação. O texto limita-se a defender a alteração do regulamento, sem propor como fazê-lo. Erro: extrapolação (fala de algo que não está no texto).
PEGA ESSA DICA!
Ao identificar a estratégia argumentativa, procure pelo tipo de recurso usado: emoção (afetivo), lógica (dedução/indução), autoridade, exemplificação, etc. Palavras como "penoso", "triste", "aos prantos" denunciam o apelo emocional.