Falácias Argumentativas – Identificação e Caracterização
Gabarito: letra D. A alternativa D é a única em que a falácia descrita corresponde adequadamente ao argumento apresentado: "Se os jovens realmente amam seus estados de origem, eles não devem emigrar para outras partes dos Estados Unidos" constitui um apelo à emoção (apelo ao amor à terra natal) para justificar a conclusão. As demais alternativas ou não configuram argumentos (A) ou associam a falácia errada (B, C, E).
Alternativa A — ❌ Incorreta
A frase "Pessoas ricas são espertas" é uma mera afirmação genérica, não um argumento. Embora o rótulo "generalização excessiva" seja aplicável a essa afirmação, a banca exige que a frase apresente uma falácia argumentativa, ou seja, um raciocínio com premissas e conclusão. Aqui não há estrutura argumentativa; portanto, a caracterização é inadequada. Erro: a frase não é um argumento.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Se eu disser a vocês quem são os meus conselheiros políticos, todos vocês irão conhecê-los" – a descrição "ausência de relação lógica entre as frases" é falsa, pois há uma relação condicional clara. A falácia correta seria, talvez, de petição de princípio ou tautologia, mas não a indicada. Erro: troca de conceito (descrição não corresponde).
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Bernardo Fialho, do Partido Comunista, é um racista, então você nunca deve votar num comunista" – trata-se de um argumento ad hominem ou generalização apressada, e não de "falsa analogia". A descrição está equivocada. Erro: troca de conceito.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Se os jovens realmente amam seus estados de origem, eles não devem emigrar para outras partes dos Estados Unidos / apelo à emoção."
A frase é um argumento condicional que apela ao sentimento de amor ao estado para desencorajar a emigração. Esse raciocínio é um exemplo clássico de apelo à emoção (argumentum ad passiones), e a descrição fornecida pela alternativa é precisa. Portanto, a caracterização está adequada.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"A Alemanha venceu a Primeira Guerra Mundial; certamente ela também vencerá a próxima" – a falácia aqui é de generalização apressada ou indução falha, e não "falsa relação de causa e consequência". Não há relação causal; é uma previsão baseada em um único caso. Erro: troca de conceito.
Conclusão: Apenas a alternativa D cumpre o requisito de apresentar uma falácia argumentativa com a caracterização correta. As demais falham por não serem argumentos (A) ou por associarem a falácia errada (B, C, E).