Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2024
Português›Interpretação de Textos
Código
fg100699
Banca
FGV
Órgão
TJ-SC
Ano
2024
Nível
Médio
Cargo
Técnico Judiciário Auxiliar
Observe o seguinte raciocínio:“Os agricultores da região visitaram o depósito de frutas da região e experimentaram algumas; um deles, porém, passou mal à tarde. Certamente comeu alguma fruta estragada”.O problema de argumentação contido nesse raciocínio é que ele:
Aapresenta uma possibilidade como certeza;
Bestabelece uma analogia entre situações diferentes;
Catribui o mal causado a uma só causa;
Dmostra uma relação equivocada entre causa e efeito;
Eindica uma causa sem relação lógica com a consequência.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — apresenta uma possibilidade como certeza;
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Problema de argumentação: possibilidade como certeza
Gabarito: letra A. O raciocínio apresentado — "um deles passou mal à tarde; certamente comeu alguma fruta estragada" — comete o erro de transformar uma mera possibilidade em afirmação categórica. O texto não fornece prova de que a fruta estava estragada, apenas que o agricultor passou mal após comer. Outras causas (intoxicação anterior, alergia, etc.) são possíveis, mas o autor conclui com "certamente", ignorando essa incerteza.
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"um deles, porém, passou mal à tarde. Certamente comeu alguma fruta estragada"
A palavra "certamente" revela a transformação de uma hipótese em certeza. O erro é exatamente apresentar uma possibilidade como fato consumado.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Não há analogia entre situações diferentes. O raciocínio é linear (causa-efeito) e não compara dois cenários.
Alternativa C — ❌ Incorreta
O texto atribui o mal a uma única causa (fruta estragada), mas isso não é o problema central. O defeito principal é a certeza indevida, não a unicidade da causa. Mesmo que atribuísse a várias causas, ainda seria falho se apresentado como certo.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A relação causa-efeito (comer fruta → passar mal) é plausível e não equivocada. O equívoco está na modalidade (certeza), não na relação em si.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Há relação lógica entre comer fruta e passar mal, portanto a causa não é ilógica. O problema é que a conclusão ignora outras possibilidades.
NÃO CAIA NESSA!
O aluno pode confundir "atribuir a uma só causa" (C) com o erro real. Mas a banca quer destacar o salto de possibilidade para certeza, expresso pelo advérbio "certamente".