Pular para o conteúdo principal

Questão de Inglês — Interpretação de texto | Reading comprehension — FGV 2024

InglêsInterpretação de texto | Reading comprehension
Código
fg102443
Banca
FGV
Órgão
DATAPREV
Ano
2024
Nível
Médio
Based on the content of TEXT, the most appropriate alternative title would be
  1. ADeveloping a code of ethics to prevent abuse of both robots and humans.
  2. BSouth Korean government is against robots.
  3. CRobots and humans are enemies and friends at the same time.
  4. DRobots are demanding too much, beware.
  5. EHumans don’t like robots very much. A story about it.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — Developing a code of ethics to prevent abuse of both robots and humans.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reading Comprehension: Title Selection

Gabarito: letra A. O título mais adequado resume a ideia central do texto: o governo sul-coreano está elaborando um código de ética para prevenir abusos tanto de humanos contra robôs quanto de robôs contra humanos. A frase "The government of South Korea is drawing up a code of ethics to prevent human abuse of robots—and vice versa" sustenta diretamente a alternativa A.

As demais alternativas distorcem ou não encontram respaldo no texto.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Reúne os dois elementos centrais: o desenvolvimento de um código de ética e a proteção bilateral (humanos e robôs). Coincide com a manchete e o primeiro parágrafo do texto.

Alternativa B — ❌ Incorreta

O texto não diz que o governo é contra robôs; ao contrário, o governo promove a presença de robôs ("put a robot in every South Korean household by 2020") e busca regulamentar seu uso.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Não há menção a inimizade ou amizade entre robôs e humanos. O texto aborda abusos e ética, não relações afetivas ou de conflito.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Não há referência a robôs exigindo algo ou sendo demandantes. O foco é a regulamentação preventiva por parte dos humanos.

Alternativa E — ❌ Incorreta

O texto não afirma que humanos não gostam de robôs. Pelo contrário, a tecnologia é vista como assistente ("can assist humans") e há planos de adoção em massa.

Conclusão: Apenas a alternativa A capta fielmente o propósito do texto.

Link permanente: /questoes/fg102443