Pular para o conteúdo principal

Questão de Inglês — Interpretação de texto | Reading comprehension — FGV 2024

InglêsInterpretação de texto | Reading comprehension
Código
fg102448
Banca
FGV
Órgão
DATAPREV
Ano
2024
Nível
Médio
Based on the title and the two sentences below it, choose the option that summarizes the author’s main idea in TEXT.
  1. AThe standard procedure created by the South Korean government just protects the robots and forgets human abuse.
  2. BIt is clear that the South Korean government is worried about the abuse of humans whenever using robots.
  3. CThe South Korean government is urging humans to avoid abusing robots when they are making use of them
  4. DThe author is only concerned about humans. Whereas the South Korean government is afraid of the use of robots by humans.
  5. ETEXT approaches the ethics issue concerning the use of robots. In fact, the South Korean government is developing an ethics code to prevent the abuse of not only robots but also protect humans.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — TEXT approaches the ethics issue concerning the use of robots. In fact, the South Korean government is developing an ethics code to prevent the abuse of not only robots but also protect humans.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reading Comprehension – Main Idea

Gabarito: letra E. O texto apresenta a questão ética do uso de robôs e informa que o governo sul-coreano está elaborando um código de ética para prevenir o abuso de robôs e também proteger os seres humanos, conforme indicado no título ("Robot Code of Ethics to Prevent Android Abuse and Protect Humans") e na primeira frase ("...prevent human abuse of robots—and vice versa").

A banca testa a capacidade de identificar a ideia principal a partir do título e das primeiras sentenças. A alternativa E sintetiza corretamente ambos os aspectos: a abordagem ética e a dupla preocupação (abuso de robôs e proteção humana).

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que o código protege apenas os robôs e esquece o abuso humano. O título e o texto explicitam a proteção dos humanos ("protect Humans"), portanto a alternativa é incompleta/incorreta.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Diz que o governo está preocupado com o abuso de humanos ao usar robôs. O texto não foca apenas nisso; a preocupação é bilateral. Além disso, a expressão "whenever using robots" não está no texto.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Afirma que o governo está instando humanos a evitar abusar de robôs, omitindo a proteção dos humanos. Novamente, a ideia principal inclui os dois lados.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Distingue erroneamente a preocupação do autor (apenas humanos) da do governo (medo do uso de robôs). O autor não expressa preocupação própria; apenas relata a iniciativa governamental. A dicotomia não se sustenta.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Sintetiza corretamente: o texto aborda a questão ética do uso de robôs e o governo sul-coreano está desenvolvendo um código de ética para prevenir o abuso de robôs e também proteger humanos. Isso ecoa diretamente o título e a primeira frase.

Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/fg102448