Questão de Auditoria — Processo de Auditoria — FGV 2025

Avaliação de Processos e Resultados: Fases e Métodos

Gabarito: letra A. A alternativa A associa corretamente cada fase da avaliação (antes, durante, após) à finalidade e ao método adequado: análise ex ante com teoria da mudança + matriz de riscos + custo-benefício para apoiar decisões de desenho; avaliação de processo com taxa de cobertura e checklist de fidelidade para verificar implementação; e avaliação de resultados com diferenças-em-diferenças para estimar efeito causal. As demais alternativas trocam métodos entre fases ou utilizam instrumentos inadequados à finalidade.

A questão testa a compreensão dos tipos de avaliação em políticas públicas e programas: ex ante (planejamento), de processo (monitoramento da implementação) e de resultado/impacto (efeito causal). A banca explora a confusão entre essas etapas, especialmente o uso de métodos de uma fase em outra.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

• I (ex ante): Apoiar a decisão entre alternativas de desenho exige análise anterior à implantação, com instrumentos prospectivos: teoria da mudança (modelo lógico), matriz de riscos (identificação de incertezas) e custo-benefício (comparação de alternativas).

• II (processo): Durante a execução, o foco é verificar a fidelidade e cobertura da implementação, utilizando indicadores operacionais como taxa de cobertura e checklist de fidelidade.

• III (resultados): Ao final de 12 meses, estimar o efeito atribuível à intervenção requer método contrafactual, como diferenças-em-diferenças (diff-in-diff), que isola o impacto causal.

Alternativa B — ❌ Incorreta

• I: Ex ante com entrevistas com beneficiários após 1 ano – entrevistas ex post são de avaliação de resultado, não de planejamento.

• II: Avaliação de processo com custo-benefício – custo-benefício é típico de análise ex ante ou de impacto, não de processo.

• III: Avaliação de resultados com auditoria de conformidade – conformidade verifica aderência a normas, não efeito causal.

Alternativa C — ❌ Incorreta

• I: Ex ante com ensaio randomizado com dados após 12 meses – ensaio randomizado é método de impacto, usado após implementação, não antes.

• II: Processo com pesquisa de satisfação ao final do ciclo – satisfação ao final mede percepção de resultado, não fidelidade durante execução.

• III: Resultados com análise prospectiva de riscos – análise de riscos é prospectiva (ex ante), não serve para estimar efeito causal ex post.

Alternativa D — ❌ Incorreta

• I: Teoria da mudança + estudo de viabilidade – aceitável como ex ante, mas incompleto em relação à finalidade (faltam matriz de riscos e custo-benefício explícitos). Entretanto, o principal erro está no item III.

• II: Grupos focais para discutir barreiras – pode ser parte de avaliação de processo, mas não é o método mais adequado para verificar fidelidade/cobertura; faltam indicadores quantitativos.

• III: Matriz de riscos – instrumento ex ante, não de avaliação de resultados.

Alternativa E — ❌ Incorreta

• I: Monitoramento operacional da execução – monitoramento é atividade durante a execução, não ex ante.

• II: Avaliação sobre aprendizado de alunos após 1 ano – trata-se de avaliação de resultado/impacto, não de processo.

• III: Inspeção documental de pagamentos – verificação de conformidade/processo, não de efeito causal.

Resumo: A única alternativa que respeita a sequência lógica das avaliações é a A. Preste atenção ao verbo da finalidade: “apoiar decisão” (ex ante), “verificar fidelidade” (processo), “estimar efeito” (resultado).