Questão de Auditoria Governamental — Processo de Auditoria — FGV 2025
Auditoria Governamental›Processo de Auditoria
Código
fg106402
Banca
FGV
Órgão
CGE-SP
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Auditor Estadual de Controle - Contabilidade Pública e Finanças - tarde
Para responder às questões de auditoria constantes da matriz de planejamento de um trabalho de avaliação (auditoria de conformidade), a equipe de auditores internos (AI) realizou procedimentos e coletou documentos e informações que subsidiaram a emissão de opinião quanto ao objeto auditado.Ao analisar estes mesmos documentos e informações, uma equipe de auditores externos do Tribunal de Contas do Estado chegou às mesmas conclusões registradas pela equipe de auditoria interna.A identidade de conclusões somente é possível quando as evidências dos achados de auditoria apresentam o atributo denominado
Autilidade.
Bconfiabilidade.
Cfidedignidade.
Drelevância.
Esuficiência.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — suficiência.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Atributos da Evidência de Auditoria
Gabarito: letra E. O atributo que garante que auditores diferentes, examinando as mesmas evidências, cheguem às mesmas conclusões é a suficiência, pois ela se refere à quantidade de evidência necessária para fundamentar a conclusão de forma consistente. Os demais atributos (utilidade, confiabilidade, fidedignidade, relevância) tratam de aspectos qualitativos ou de pertinência, mas não asseguram, por si só, a identidade de conclusões entre equipes distintas.
A questão cobra o conhecimento dos atributos da evidência de auditoria. Segundo as normas de auditoria (NBC TA 200, Estrutura Conceitual), a evidência deve ser suficiente (quantidade) e apropriada (qualidade: relevância e confiabilidade). A suficiência é a medida da quantidade de evidência necessária para reduzir o risco de auditoria a um nível aceitável. Quando uma mesma base de evidências é suficiente, diferentes auditores, aplicando procedimentos adequados, tendem a formar conclusões convergentes.
1Suficiência (quantidade)
2Apropriada (qualidade)
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
A utilidade refere-se à capacidade da evidência de atender aos objetivos da auditoria e auxiliar os usuários na tomada de decisões. Não é o atributo que, por si, garante conclusões idênticas entre auditores.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A confiabilidade é a qualidade da evidência (grau de fidedignidade), relacionada à fonte e à natureza da informação. Embora necessária, a confiabilidade isoladamente não assegura consistência de conclusões se a quantidade for insuficiente.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A fidedignidade é sinônimo de confiabilidade: evidência fidedigna é aquela que pode ser acreditada. Também é um atributo qualitativo; insuficiente para garantir a mesma conclusão entre diferentes avaliadores.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A relevância é a pertinência da evidência ao objeto auditado, ou seja, a relação lógica com o critério. Sem quantidade suficiente, mesmo evidências relevantes podem não suportar uma conclusão uniforme.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A suficiência é a quantidade de evidência necessária para fundamentar a conclusão. Quando ambos os auditores dispõem do mesmo conjunto suficiente de evidências, é possível que cheguem às mesmas conclusões, desde que os critérios e a interpretação sejam consistentes. É o atributo que responde diretamente ao enunciado.
PEGA ESSA DICA!
Para memorizar os atributos: a evidência deve ser suficiente (quantidade) e apropriada (qualidade: relevância e confiabilidade). A suficiência é que permite a replicabilidade das conclusões. Em questões que envolvem consistência entre auditores, pense sempre em suficiência.