Questão de Administração Pública — Gestão de Politicas Públicas — FGV 2025
Administração Pública›Gestão de Politicas Públicas
Código
fg106501
Banca
FGV
Órgão
CGE-SP
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Auditor Estadual de Controle - Obras e Concessões - tarde
Avalie as afirmativas a seguir e assinale (V) para a verdadeira e (F) para a falsa.( ) Na fase ex ante, explicitar a Teoria da Mudança, os pressupostos e os riscos envolvidos ajuda a definir indicadores e a planejar a estratégia de identificação do efeito causal de uma intervenção, integrando o plano de monitoramento e avaliação ao desenho da política.( ) Comparar linha de base (baseline) e medida final apenas no grupo atendido é suficiente para atribuir causalmente os resultados ao programa.( ) Em avaliação de processo durante a execução, métodos qualitativos (observação, entrevistas) podem complementar painéis quantitativos para explicar desvios de aderência ao programa e barreiras de implementação.As afirmativas são, respectivamente,
AV – F – V.
BV – V – F.
CF – F – V.
DF – V – V.
EV – F – F.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — V – F – V.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Avaliação de políticas públicas
Gabarito: sequência V – F – V, correspondente à alternativa A. A primeira afirmativa é verdadeira, pois a fase ex ante de fato integra a teoria da mudança ao desenho da política para definir indicadores e estratégia de avaliação causal. A segunda é falsa, pois apenas a comparação pré/pós no grupo atendido não permite atribuir causalidade, sendo necessário um grupo de controle ou contrafactual. A terceira é verdadeira: métodos qualitativos complementam os quantitativos na avaliação de processo, explicando desvios e barreiras.
Afirmativa
Julgamento
Razão
1. Teoria da mudança na fase ex ante
V
Integra monitoramento e avaliação ao desenho, definindo indicadores e estratégia causal.
2. Comparação apenas no grupo atendido
F
Não isola o efeito causal; faltam grupos de controle para fatores externos.
3. Métodos qualitativos na avaliação de processo
V
Complementam dados quantitativos para explicar desvios e barreiras de implementação.
1Ex ante: teoria da mudança
2Execução: monitoramento
3Impacto: grupo de controle
4Pré-pós sem controle
LEVEL · soulevel.com.br
Afirmativa 1 — ✅ Verdadeira
Na fase ex ante, explicitar a Teoria da Mudança, os pressupostos e os riscos é prática recomendada para planejar a avaliação de impacto. Isso permite definir indicadores alinhados aos resultados esperados e desenhar a estratégia de identificação do efeito causal (ex.: ensaio randomizado, diferenças-em-diferenças), integrando monitoramento e avaliação ao próprio desenho da política.
Afirmativa 2 — ❌ Falsa
Comparar apenas a linha de base e a medida final no grupo atendido (desenho pré-pós sem grupo de controle) é insuficiente para atribuir causalidade, pois não controla por fatores externos (tendências temporais, efeitos de maturação, outros eventos). Para inferência causal, é necessário um grupo de comparação (controle) ou métodos como regressão descontínua.
Afirmativa 3 — ✅ Verdadeira
Na avaliação de processo (ou de implementação), métodos qualitativos como observação direta e entrevistas em profundidade são frequentemente usados para complementar painéis quantitativos, ajudando a compreender por que ocorrem desvios de aderência ao programa e quais barreiras de implementação existem.
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Sequência V-F-V, exatamente o julgamento das afirmativas.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Sequência V-V-F: erra ao considerar a segunda afirmativa verdadeira, quando ela é falsa. O erro é generalizar que a comparação pré/pós é suficiente para atribuição causal.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Sequência F-F-V: erra ao considerar a primeira afirmativa falsa, quando ela é verdadeira. A utilidade da teoria da mudança na fase ex ante é um conceito consolidado.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Sequência F-V-V: erra tanto na primeira (falsa, mas é verdadeira) quanto na segunda (verdadeira, mas é falsa). Inverte o julgamento de duas afirmativas.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Sequência V-F-F: erra ao considerar a terceira afirmativa falsa, quando ela é verdadeira. O papel complementar dos métodos qualitativos na avaliação de processo é amplamente reconhecido.
NÃO CAIA NESSA!
A segunda afirmativa é um clássico distrator: ela parece lógica (pré vs. pós), mas a avaliação causal exige grupo de contrafactual. A banca aposta no candidato que ignora a necessidade de grupo de controle.