Questão de Administração Pública — Gestão de Politicas Públicas — FGV 2025
Administração Pública›Gestão de Politicas Públicas
Código
fg106506
Banca
FGV
Órgão
CGE-SP
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Auditor Estadual de Controle - Obras e Concessões - tarde
Sobre a análise ex ante, avalie as afirmativas a seguir.I. Construir a Teoria da Mudança, explicitar pressupostos e riscos e realizar análise prospectiva de custo-benefício sob cenários, antes da decisão de implementar.II. Estimar impacto causal do programa com indicadores de resultado utilizando dados observados após a execução (p.ex., experimento aleatório).III. Definir, na fase de desenho, o plano de monitoramento e avaliação (indicadores, linha de base (baseline) e estratégia de identificação a ser aplicada no futuro), integrando-o ao modelo lógico da política.Está correto o que se afirma em
AI, apenas.
BI e II, apenas.
CI e III, apenas.
DII e III, apenas.
EI, II e III.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — I e III, apenas.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise ex ante de políticas públicas
Gabarito: letra C (afirmativas I e III, apenas). A análise ex ante é realizada antes da implementação da política, com foco em planejamento, modelagem e previsão de impactos. A afirmativa I descreve atividades típicas dessa fase (Teoria da Mudança, análise prospectiva de custo-benefício). A III também é correta, pois definir o plano de monitoramento e avaliação, incluindo linha de base (baseline) e indicadores, é parte essencial do desenho da política, integrando-se ao modelo lógico. Já a afirmativa II refere-se à avaliação ex post, que utiliza dados observados após a execução para estimar impacto causal, não sendo compatível com a análise ex ante.
A banca cobra a distinção entre os momentos de avaliação. Enquanto a análise ex ante é prospectiva e visa subsidiar a decisão, a avaliação ex post é retrospectiva e mede resultados efetivos. O erro da afirmativa II está em descrever uma técnica (experimento aleatório) que só pode ser aplicada após a implementação.
Afirmativa
Descrição
Fase de Avaliação
Correta?
I
Construir a Teoria da Mudança, explicitar pressupostos e riscos e realizar análise prospectiva de custo-benefício sob cenários, antes da decisão de implementar.
Ex ante
✅
II
Estimar impacto causal do programa com indicadores de resultado utilizando dados observados após a execução (p.ex., experimento aleatório).
Ex post
❌
III
Definir, na fase de desenho, o plano de monitoramento e avaliação (indicadores, linha de base (baseline) e estratégia de identificação a ser aplicada no futuro), integrando-o ao modelo lógico da política.
Ex ante
✅
1Ex ante (antes da implementação)
2Teoria da Mudança + riscos
3Análise prospectiva de custo-benefício
4Plano de monitoramento e avaliação
5Ex post (após a execução)
6Estimativa de impacto causal
7Dados observados (experimento)
LEVEL · soulevel.com.br
Afirmativa I — ✅ Correta
"Construir a Teoria da Mudança, explicitar pressupostos e riscos e realizar análise prospectiva de custo-benefício sob cenários, antes da decisão de implementar." Essas ações são típicas da análise ex ante, que busca antecipar fatores relevantes para a tomada de decisão. A Teoria da Mudança é uma ferramenta para modelar a lógica da intervenção, e a análise prospectiva de custo-benefício ajuda a comparar cenários antes do investimento.
Afirmativa II — ❌ Incorreta
"Estimar impacto causal do programa com indicadores de resultado utilizando dados observados após a execução (p.ex., experimento aleatório)." Isso descreve uma avaliação ex post, pois utiliza dados gerados após a política ser implementada. A análise ex ante não dispõe de dados observados; ela trabalha com projeções e cenários hipotéticos. O exemplo do experimento aleatório é típico de avaliação de impacto ex post.
Afirmativa III — ✅ Correta
"Definir, na fase de desenho, o plano de monitoramento e avaliação (indicadores, linha de base (baseline) e estratégia de identificação a ser aplicada no futuro), integrando-o ao modelo lógico da política." Essa é uma atividade fundamental da análise ex ante: planejar como o programa será monitorado e avaliado, estabelecendo indicadores e baseline antes da execução, para permitir comparações futuras. A integração ao modelo lógico garante coerência entre o desenho e a avaliação.
NÃO CAIA NESSA!
O item II descreve a avaliação ex post, mas a banca o insere no conjunto das afirmativas sobre análise ex ante. O aluno pode incorretamente considerar que "avaliar impacto" é parte do planejamento inicial. Na verdade, a estimativa de impacto causal com dados observados só é possível após a implementação.
Conclusão: Apenas as afirmativas I e III correspondem à análise ex ante. Portanto, a alternativa correta é a C.