Questão de Noções de Informática — Software — FGV 2025
Noções de Informática›Software
Código
fg106554
Banca
FGV
Órgão
CGE-SP
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Auditor Estadual de Controle - Tecnologia da Informação - tarde
No contexto de Kubernetes gerenciado e serviços de contêiner nas nuvens AWS, Azure e GCP, avalie as afirmativas a seguir.I. No Azure Kubernetes Service (AKS), o plano de controle é gerenciado pela Microsoft sem cobrança direta; os custos concentram-se em pools de nós e recursos consumidos (compute, storage, rede), podendo haver cobrança adicional apenas se contratado SLA específico de Uptime do control plane.II. No Google Kubernetes Engine (GKE) Autopilot, é permitido criar DaemonSets para agentes que rodem em todos os nós e executar pods privilegiados, desde que configuradas as capabilities adequadas.III. No Amazon EKS utilizando AWS Fargate, não há gerenciamento de nós pelo cliente e DaemonSets não são suportados; além disso, a cobrança do control plane do EKS permanece ativa por cluster, independentemente do uso de Fargate.Está correto o que se afirma em
AI, apenas.
BI e II, apenas.
CI e III, apenas.
DII e III, apenas.
EI, II e III.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — I e III, apenas.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Kubernetes gerenciado nas nuvens AWS, Azure e GCP
Gabarito: letra C (I e III, apenas). As afirmativas I e III estão corretas; a II incorreta porque o GKE Autopilot não suporta DaemonSets nem pods privilegiados, ao contrário do que afirma. Vamos detalhar cada uma.
Serviço
Plano de controle
Cobrança do plano de controle
Suporte a DaemonSets
Suporte a pods privilegiados
Gerenciamento de nós pelo cliente
AKS (Azure)
Gerenciado pela Microsoft
Gratuito (padrão); adicional com SLA de uptime
Sim
Sim
Sim (pools de nós)
GKE Autopilot (GCP)
Gerenciado pelo Google
Incluso no custo do cluster
Não
Não
Não (serverless)
EKS + Fargate (AWS)
Gerenciado pela AWS
Cobrança fixa por cluster (ativa)
Não
Sim (com restrições)
Não (serverless)
Kubernetes gerenciado: AKS (Azure) (Plano de controle gratuito, SLA opcional pago, Custos: nós, storage, rede); GKE Autopilot (GCP) (DaemonSets não suportados, Pods privilegiados não permitidos); EKS Fargate (AWS) (DaemonSets não suportados, Plano de controle pago por cluster, Sem gerenciamento de nós)
Afirmativa I — ✅ Correta
No Azure Kubernetes Service (AKS), o plano de controle é gerenciado pela Microsoft sem custo direto. A cobrança incide sobre os pools de nós (VMs), armazenamento, rede e recursos consumidos. É possível contratar um SLA de uptime para o plano de controle (pagamento adicional), mas por padrão ele é gratuito. Portanto, a descrição está perfeita.
Afirmativa II — ❌ Incorreta
No GKE Autopilot, o Google gerencia totalmente os nós e impõe restrições de segurança e operacionais. DaemonSets não são suportados em Autopilot, pois o orquestrador não permite que o usuário defina pods que rodem em todos os nós – essa responsabilidade é do próprio GKE. Além disso, pods privilegiados não são permitidos no modo Autopilot, mesmo com configuração de capabilities. A afirmativa erra ao dizer que ambos são permitidos.
Afirmativa III — ✅ Correta
No Amazon EKS com AWS Fargate, o cliente não gerencia nós – a execução é serverless. Consequentemente, DaemonSets não são suportados em Fargate (eles exigem um nó fixo). O plano de controle do EKS tem cobrança fixa por cluster (aproximadamente US$ 0,10/hora ou valor equivalente), independentemente de usar Fargate ou EC2. Logo, a descrição está correta.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora o desconhecimento sobre as limitações do GKE Autopilot. Muitos candidatos assumem que, por ser “Kubernetes”, todas as funcionalidades estão disponíveis, mas o Autopilot restringe DaemonSets e pods privilegiados – uma característica essencial para quem estuda serviços gerenciados.
Conclusão: apenas as afirmativas I e III são verdadeiras, o que corresponde à alternativa C.