Questão de Engenharia de Software — Frameworks — FGV 2025
Engenharia de Software›Frameworks
Código
fg107865
Banca
FGV
Órgão
CPRM
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Analista em Geociências - Geoprocessamento
Sobre o uso de frameworks Java em aplicações web modernas, julgue os itens abaixo:( ) Spring Boot facilita a configuração de aplicações por meio de convention over configuration e arquivos application.properties ou application.yml.( ) JSF (JavaServer Faces) é mais adequado que React para aplicações altamente dinâmicas e com manipulação de DOM complexa no lado cliente.( ) Hibernate fornece um mapeamento objeto-relacional (ORM) que permite executar operações em banco de dados utilizando a linguagem HQL (Hibernate Query Language).A sequência correta de preenchimento dos parênteses, de cima para baixo, é
AV – V – V.
BV – F – V.
CF – V – V.
DV – F – F.
EF – F – V.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — V – F – V.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Frameworks Java em aplicações web
Gabarito: letra B. As afirmativas I e III são verdadeiras, e a II é falsa. Spring Boot adota convenção sobre configuração ("convention over configuration") com arquivos application.properties/.yml; JSF é um framework server-side, inadequado para manipulação complexa de DOM no cliente em comparação com React (biblioteca client-side com DOM virtual); Hibernate fornece ORM e suporte a HQL (Hibernate Query Language). Sequência correta: V – F – V.
Item
Afirmação
V/F
Justificativa
I
Spring Boot facilita a configuração de aplicações por meio de convention over configuration e arquivos application.properties ou application.yml.
V
Spring Boot adota convenção sobre configuração, minimizando configuração manual, e permite externalização via application.properties ou application.yml.
II
JSF (JavaServer Faces) é mais adequado que React para aplicações altamente dinâmicas e com manipulação de DOM complexa no lado cliente.
F
JSF é server-side, gerando HTML no servidor; React é client-side com Virtual DOM, mais adequado para interatividade rica e manipulação complexa de DOM no cliente.
III
Hibernate fornece um mapeamento objeto-relacional (ORM) que permite executar operações em banco de dados utilizando a linguagem HQL (Hibernate Query Language).
V
Hibernate é um ORM que suporta HQL, linguagem orientada a objetos para consultas e manipulação de dados em banco.
Frameworks Java web: Spring Boot (Convention over configuration, application.properties/.yml); JSF (Server-side, Inadequado para DOM complexo no cliente); Hibernate (ORM, HQL (Hibernate Query Language))
Item I — ✅ Verdadeiro
Spring Boot é projetado para minimizar a configuração manual, seguindo o princípio de "convenção sobre configuração". O material de apoio destaca: "A extensão Spring Boot é a solução de convenção sobre configuração do Spring ... a maioria das aplicações Spring Boot precisa de pouca configuração Spring." Além disso, a configuração pode ser externalizada via application.properties ou application.yml.
Item II — ❌ Falso
JSF (JavaServer Faces) é um framework server-side baseado em componentes, onde a maior parte da lógica de interface ocorre no servidor, gerando HTML no servidor e enviando ao cliente. Para aplicações altamente dinâmicas com manipulação complexa do DOM no lado cliente (por exemplo, atualizações frequentes, interatividade rica), uma biblioteca client-side como React (com Virtual DOM) é mais adequada. Portanto, a afirmação de que JSF é mais adequado que React para tais aplicações é falsa.
Item III — ✅ Verdadeiro
Hibernate é um framework de mapeamento objeto-relacional (ORM) amplamente utilizado que permite consultar e manipular dados usando HQL (Hibernate Query Language), uma linguagem orientada a objetos semelhante ao SQL, porém operando sobre entidades e seus atributos. Esse é um recurso central do Hibernate.
Alternativa A — ❌ Incorreta
A sequência V – V – V está errada porque o item II é falso. JSF não é mais adequado que React para manipulação complexa de DOM no cliente; logo, a segunda lacuna deveria ser F.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Sequência V – F – V, correta conforme análise dos itens.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Sequência F – V – V está errada: o item I é verdadeiro (Spring Boot usa convenção sobre configuração), e o item II é falso. Portanto, as lacunas deveriam ser V, F, V.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Sequência V – F – F: o item III é verdadeiro (Hibernate usa HQL), então a terceira lacuna deveria ser V.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Sequência F – F – V: o item I é verdadeiro, logo a primeira lacuna deveria ser V.
NÃO CAIA NESSA!
A afirmativa II pode induzir ao erro de quem julga que JSF, por ser um framework Java tradicional, seria melhor para qualquer cenário. A banca aposta na confusão entre frameworks server-side (JSF) e client-side (React) — o candidato pode supor que JSF também manipula DOM no cliente, mas na verdade ele é server-side e gera HTML pronto, limitando a interatividade dinâmica complexa. Domine a distinção para não cair.