Questão de Inglês — Interpretação de texto | Reading comprehension — FGV 2025
Inglês›Interpretação de texto | Reading comprehension
Código
fg107939
Banca
FGV
Órgão
CPRM
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Analista em Geociências - Letras
READ TEXT I AND ANSWER THE QUESTION:
TEXT I
Products and dynamics of lava-snow explosions: The 16 March
2017 explosion at Mount Etna, Italy
Abstract
Volcanic hazards associated with lava flows advancing on snow
cover are often underrated, although sudden explosions related to
different processes of lava-snow/ice contact can occur rapidly and
are only preceded by small, easily underrated precursors. On 16
March 2017, during a mildly effusive and explosive eruption at
Mount Etna, Italy, a slowly advancing lava lobe interacted with the
snow cover to produce a sudden, brief sequence of explosions.
White vapor, brown ash, and coarse material were suddenly
ejected, and the products struck a group of people, injuring some
of them. The proximal deposit formed a continuous mantle of ash,
lapilli, and decimeter-sized bombs, while the ballistic material
travelled up to 200 m from the lava edge. The deposit was
estimated to have a mass of 7.1 ± 0.8 × 104 kg, which corresponds
to a volume of 32.0 ± 3.6 m3 of lava being removed by the
explosion. Data related to the texture and morphology of the
ejected clasts were used to constrain a model of lava-snow
interaction. The results suggest that the mechanism causing the
explosions was the progressive build-up of pressure due to vapor
accumulation under the lava flow, while no evidence was found for
the occurrence of fuel-coolant interaction processes. Although
these low-intensity explosions are not particularly frequent, the
data set collected provides, for the first time, quantitative
information about the processes involved and the associated
hazard and suggests that mitigation measures should be
established to prevent potentially dramatic accidents at
worldwide volcanoes frequented by tourists and with fairly easy
access, such as Etna.
Source: GSA Bulletin (2024) 136 (5-6): 2325–2342. Available at
https://pubs.geoscienceworld.org/gsa/gsabulletin/article/136/5-
6/2325/628546/Products-and-dynamics-of-lava-snow-explosions-The
According to Text I, the study concludes with
Aan official and quick refusal.
Bone valid and full exemption.
Ca formal and clear disclaimer.
Dsome broad and useful advice.
Eone detailed and precise directive.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — some broad and useful advice.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Lava-snow explosions: conclusão do estudo
Gabarito: letra D. O texto encerra o abstract com a frase "suggests that mitigation measures should be established to prevent potentially dramatic accidents", o que constitui um conselho (advice) amplo e útil. Nenhuma das outras alternativas (recusa, isenção, aviso legal, diretiva) corresponde ao conteúdo final do estudo.
O trecho decisivo está no último período do abstract:
"suggests that mitigation measures should be established to prevent potentially dramatic accidents at worldwide volcanoes frequented by tourists and with fairly easy access, such as Etna."
Isso é exatamente "some broad and useful advice": uma sugestão de medidas de mitigação, ampla ("worldwide volcanoes frequented by tourists") e útil (prevenir acidentes).
Alternativa A — ❌ Incorreta
"an official and quick refusal" – não há qualquer recusa ou negação no texto.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"one valid and full exemption" – não há menção a isenção ou exceção.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"a formal and clear disclaimer" – disclaimer (aviso de responsabilidade) não aparece; o tom é de recomendação, não de isenção.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Como explicado, o estudo conclui com uma sugestão de medidas preventivas, ou seja, um conselho amplo e útil.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"one detailed and precise directive" – o texto não dá uma diretiva detalhada; é uma sugestão genérica.
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta confundir com palavras que soam formais (refusal, exemption, disclaimer, directive), mas o texto final é claramente um conselho (advice). O candidato deve identificar o sinônimo correto para "suggests that..." – isso é "advice", não uma ordem ou documento legal.
Conclusão: A alternativa correta é a letra D, pois o estudo encerra com uma recomendação ampla e útil para a prevenção de acidentes.