Questão de Engenharia de Software — Métricas de Software — FGV 2025
Engenharia de Software›Métricas de Software
Código
fg108590
Banca
FGV
Órgão
DPE-RO
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Analista Programador - Classe B
Diversas técnicas e métricas foram desenvolvidas para estimar o tamanho de um projeto de software.Com relação à metodologia de Ponto de Função e Story Points, assinale (V) para a afirmativa verdadeira e (F) para a falsa.( ) Pontos de Função devem necessariamente ser utilizados para medir a qualidade e a produtividade de um projeto, permitindo comparar diferentes projetos e equipes de desenvolvimento( ) Story Points representa uma métrica mais formal, utilizada principalmente em métodos ágeis de desenvolvimento de software, como Scrum e XP.( ) Os Pontos de Função são mais adequados para projetos ágeis e adaptativos, enquanto os Story Points são mais indicados para projetos que exigem estimativas detalhadas e padronizadas.As afirmativas são, respectivamente,
AF – F – V.
BF – F – F.
CF – V – V.
DV – V – F.
EV – F – V.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — F – F – F.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Métricas de Software: Pontos de Função e Story Points
Gabarito: letra B. Todas as três afirmativas são falsas (F – F – F). A primeira afirma que Pontos de Função necessariamente medem qualidade e produtividade — o que é incorreto, pois medem tamanho funcional. A segunda inverte a formalidade: Story Points são informais, não formais. A terceira troca a adequação: Pontos de Função são mais indicados para projetos tradicionais/padronizados, enquanto Story Points são típicos de ágeis.
Pontos de Função
Story Points
Contexto típico
Formal (IFPUG)
Informal (relativo)
Formalidade
Projetos tradicionais
Projetos ágeis
LEVEL · soulevel.com.br
Análise das afirmativas
1ª afirmativa — ❌ Falsa
"Pontos de Função devem necessariamente ser utilizados para medir a qualidade e a produtividade de um projeto, permitindo comparar diferentes projetos e equipes de desenvolvimento."
Erro: O uso da palavra "necessariamente" torna a frase incorreta. Pontos de Função (PF) medem o tamanho funcional do software, não a qualidade diretamente. A produtividade pode ser inferida combinando PF com esforço (ex.: PF/hora), mas não é uma obrigatoriedade. PF são uma métrica de tamanho, não de qualidade ou produtividade intrínseca.
2ª afirmativa — ❌ Falsa
"Story Points representa uma métrica mais formal, utilizada principalmente em métodos ágeis de desenvolvimento de software, como Scrum e XP."
Erro: Story Points são informais e relativos, baseados na percepção da equipe. Já os Pontos de Função são padronizados pelo IFPUG (International Function Point Users Group) e, portanto, mais formais. A afirmativa inverte a característica de formalidade.
3ª afirmativa — ❌ Falsa
"Os Pontos de Função são mais adequados para projetos ágeis e adaptativos, enquanto os Story Points são mais indicados para projetos que exigem estimativas detalhadas e padronizadas."
Erro: A adequação está invertida. Pontos de Função são mais usados em projetos tradicionais (cascata) que exigem padronização e detalhamento. Story Points são típicos de projetos ágeis, onde a estimativa é relativa e adaptativa. Logo, a afirmativa troca os contextos.
Análise das alternativas (A–E)
A sequência correta (F-F-F) corresponde à alternativa B.
Alternativa A — ❌ Incorreta (F – F – V)
A terceira afirmativa é falsa, mas aqui é dada como verdadeira (V).
Alternativa B — ✅ Correta (F – F – F) ⟵ GABARITO
Todas as afirmativas são falsas. É a única alternativa que reflete a realidade das métricas.
Alternativa C — ❌ Incorreta (F – V – V)
A segunda e terceira afirmativas são falsas, mas aqui são verdadeiras (V).
Alternativa D — ❌ Incorreta (V – V – F)
A primeira e segunda são falsas, mas aqui são verdadeiras (V).
Alternativa E — ❌ Incorreta (V – F – V)
A primeira e terceira são falsas, mas aqui são verdadeiras (V).
Tabela resumo
Afirmativa
Correta?
Motivo
1ª
❌ Falsa
"Necessariamente" é exagerado; PF não medem qualidade diretamente.
2ª
❌ Falsa
Story Points são informais; PF são formais.
3ª
❌ Falsa
Inversão de contextos: PF → tradicionais; SP → ágeis.
NÃO CAIA NESSA!
A banca inverte as características formais e os contextos de uso entre Pontos de Função e Story Points. O candidato que confunde a finalidade de cada métrica marca uma das combinações com V. Lembre-se: PF = formal, tamanho funcional, projetos tradicionais; SP = informal, relativo, projetos ágeis.
PEGA ESSA DICA!
Para questões de métricas, grave o par formal × informal e tradicional × ágil. PF seguem padrão IFPUG (formal); SP são definidos pela equipe (informal). PF não medem qualidade, só tamanho. SP não são padronizados.