Questão de Contabilidade de Custos — Gerenciamento de Custos para Controle e Decisão — FGV 2025
- Código
- fg115734
- Banca
- FGV
- Órgão
- MPU
- Ano
- 2025
- Nível
- Superior
- Cargo
- Analista do - Perito em Economia
- A9,33%;
- B10,62%;
- C12,14%;
- D15,41%;
- E17,25%.
GabaritoB — 10,62%;
Gabarito: letra B (aproximadamente 10,62%). O WACC do projeto é obtido desalavancando o beta da firma (1,2) para o beta dos ativos, realavancando para a estrutura de capital do projeto (30% de dívida), calculando o custo de capital próprio via CAPM e ponderando com o custo da dívida líquido do IR.
Dados:
Beta alavancado da firma (): 1,2
Dívida/Patrimônio Líquido da firma (): 60% = 0,6
Alíquota de IR (): 30% = 0,3
Taxa livre de risco (): 5%
Retorno de mercado (): 12%
Projeto: ; custo da dívida (): 8%
1. Desalavancar o beta da firma (obter beta dos ativos ):
2. Realavancar para a estrutura do projeto ():
3. Custo de capital próprio () via CAPM:
4. Custo da dívida líquido do IR ():
5. Pesos na estrutura do projeto ():
Peso da dívida:
Peso do PL:
6. WACC:
Esse valor pode resultar de usar o beta desalavancado () no CAPM e calcular o WACC com a estrutura do projeto, mas sem considerar corretamente o custo da dívida ou o IR. O cálculo correto leva a 10,62%.
Conforme demonstrado no passo a passo, o WACC do projeto é aproximadamente 10,62%.
Este valor corresponde ao custo de capital próprio () calculado (~12,16%), mas desconsidera a ponderação com o custo da dívida. O WACC é sempre inferior ao quando há dívida com custo menor.
Provável resultado de utilizar o beta alavancado da firma (1,2) diretamente no CAPM sem desalavancar, gerando , e depois aplicar alguma ponderação incorreta.
Valor muito elevado, possivelmente de usar o custo da dívida antes do IR e/ou ponderar com pesos errados.
Para calcular o WACC de um projeto com estrutura de capital diferente da firma, é necessário desalavancar o beta da firma (ou de empresas comparáveis) e realavancar para a estrutura-alvo. Lembre-se de usar o custo da dívida após o IR e de ponderar corretamente os componentes.
Conclusão: O WACC do projeto é aproximadamente 10,62%, correspondente à alternativa B.
Link permanente: /questoes/fg115734