Com base nas características e desafios dos mercados de emissões de carbono, é correto afirmar que:
Aos mercados regulados de carbono são mais eficientes do que os mercados voluntários, pois evitam flutuações nos preços dos créditos de emissão;
Ba precificação do carbono tem impacto apenas simbólico nas decisões empresariais, pois as empresas não internalizam efetivamente os custos das emissões;
Cum dos desafios dos mercados de emissões é o risco de vazamento de carbono, o que reduz a eficácia das políticas de redução de emissões, pois as emissões globais podem não cair;
Dos mercados de carbono são ineficientes para reduzir emissões, pois a compra de créditos permite que empresas altamente poluentes evitem qualquer mudança em suas práticas produtivas;
Eo mercado de emissões no Brasil já opera com um sistema obrigatório de cap-and-trade para as empresas que emitem mais de 5.000 toneladas de dióxido de carbono equivalente por ano, similar ao modelo europeu.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — um dos desafios dos mercados de emissões é o risco de vazamento de carbono, o que reduz a eficácia das políticas de redução de emissões, pois as emissões globais podem não cair;
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Mercados de Emissões de Carbono: Desafios e Características
Gabarito: alternativa C. Um dos principais desafios dos mercados de emissões de carbono é o risco de vazamento de carbono (carbon leakage), que ocorre quando as reduções de emissões em uma região são compensadas por aumentos em outras regiões sem regulação, reduzindo a eficácia global da política. As demais alternativas contêm erros conceituais ou factuais.
Mercados de carbono
1Tipos
Regulado (ex.: EU ETS)
Teto obrigatório (cap-and-trade)
Pode ter volatilidade de preços
Voluntário
Sem obrigação legal
Compensação de emissões
2Desafios
Vazamento de carbono (carbon leakage)
Produção migra para região sem regulação
Reduz eficácia global
Desenho do mercado
Afeta eficiência
Precificação internaliza custo social
3Brasil
Ainda voluntário e em desenvolvimento
Sem cap-and-trade obrigatório
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que mercados regulados são mais eficientes que voluntários por evitarem flutuações de preços. Na realidade, mercados regulados também podem apresentar volatilidade de preços (ex.: EU ETS). A eficiência relativa depende do desenho do mercado, não de uma suposta ausência de flutuações.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A precificação do carbono não tem impacto apenas simbólico; ela internaliza o custo social das emissões, influenciando decisões empresariais ao elevar o custo de poluir. Empresas reagem a esse sinal de preço, adotando tecnologias mais limpas ou comprando créditos.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O vazamento de carbono é um risco real: indústrias podem realocar produção para países sem precificação de carbono, anulando os ganhos ambientais. A frase está correta e é um dos principais desafios apontados pela literatura econômica.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Afirmação exagerada. Mercados de carbono podem ser eficientes se bem desenhados (com limites de emissão e flexibilidade). A compra de créditos não significa que as empresas evitem qualquer mudança; há incentivos para inovação e redução, e os cap-and-trade impõem um teto que força reduções.
Alternativa E — ❌ Incorreta
O Brasil não possui um sistema obrigatório de cap-and-trade com limite de 5.000 tCO2e. O mercado regulado de carbono brasileiro ainda é voluntário e em desenvolvimento; o modelo europeu (EU ETS) é obrigatório e cobre setores específicos, mas com regras diferentes.
PEGA ESSA DICA!
Ao estudar mercados de carbono, foque em conceitos como cap-and-trade, offset, vazamento, e as diferenças entre mercados regulados e voluntários. Questões cobram a compreensão dos trade-offs e das falhas de mercado associadas às externalidades.