Uma equipe de planejamento urbano está desenvolvendo um novo sistema de gestão territorial e precisa escolher a arquitetura de SIG mais adequada. Eles avaliam diversas opções, considerando as necessidades de integração com um Sistema de Gerenciamento de Banco de Dados (SGBD) relacional já existente e a importância de manter a integridade dos dados geográficos.A escolha da arquitetura de um Sistema de Informação Geográfica (SIG) para esse projeto deve considerar que:
Aarquiteturas baseadas em CAD são ideais para garantir a integridade dos dados;
Ba arquitetura relacional dificulta a implementação de recursos de indexação espacial;
Co gerenciamento de dados gráficos e alfanuméricos ocorre de forma unificada em arquiteturas duais;
Da arquitetura dual utiliza um SGBD relacional para dados alfanuméricos e arquivos separados para dados gráficos;
Esistemas baseados em imagens são a melhor opção para gerenciar dados alfanuméricos em um SGBD relacional externo.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — a arquitetura dual utiliza um SGBD relacional para dados alfanuméricos e arquivos separados para dados gráficos;
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Arquiteturas de SIG: Dual vs. outras
Gabarito: letra D. A arquitetura dual (ou híbrida) separa o armazenamento: dados alfanuméricos em um SGBD relacional e dados gráficos (geometria) em arquivos separados, mantendo a integridade e permitindo indexação espacial. Esse modelo é clássico em Sistemas de Informação Geográfica (SIG) e atende à necessidade de integração com SGBD relacional existente.
A banca testa o conhecimento sobre as diferentes arquiteturas de SIG: CAD (foco em desenho, não em integridade de dados geo), relacional puro (pode ter extensões espaciais, não dificulta indexação), dual (separação de dados) e baseada em imagens (para dados raster, não para alfanuméricos). Vamos analisar cada alternativa.
Arquitetura de SIG
Armazenamento de dados alfanuméricos
Armazenamento de dados gráficos (geometria)
Integração com SGBD relacional
Integridade dos dados geográficos
Dual (híbrida)
SGBD relacional
Arquivos separados (ex.: shapefile)
Sim
Parcial (dados alfanuméricos íntegros; gráficos em arquivos)
Relacional puro (com extensão espacial)
SGBD relacional
SGBD relacional (mesmo banco)
Sim
Alta (unificada)
CAD
Arquivos de desenho
Arquivos de desenho
Não
Baixa (foco em desenho)
Baseada em imagens (raster)
Não gerencia
Imagens (raster)
Não
Não se aplica a dados vetoriais
Alternativa A — ❌ Incorreta
Arquiteturas baseadas em CAD são projetadas para desenho técnico, não para gestão de dados geográficos com integridade referencial e consultas espaciais. Elas não possuem recursos robustos de SGBD, logo não garantem a integridade dos dados geográficos da mesma forma que um SIG com SGBD.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Afirmar que a arquitetura relacional dificulta a implementação de indexação espacial é falso. Muitos SGBDs relacionais modernos (PostGIS, Oracle Spatial, SQL Server Spatial) oferecem índices espaciais (R-tree) eficientes. A arquitetura relacional, ao contrário, facilita a integração de dados espaciais com dados alfanuméricos.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Em arquiteturas duais, o gerenciamento de dados gráficos e alfanuméricos não ocorre de forma unificada. Pelo contrário, eles são armazenados separadamente: os alfanuméricos no SGBD e os gráficos em arquivos (como shapefiles). A unificação ocorre em arquiteturas integradas (como SGBD objeto-relacional com extensão espacial).
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Exatamente: a arquitetura dual (ou híbrida) armazena os dados alfanuméricos em um SGBD relacional e os dados gráficos (geometria) em arquivos separados (ex.: shapefile + dbf). Isso permite aproveitar a estrutura relacional existente e manter a integridade dos dados alfanuméricos, enquanto os gráficos ficam em arquivos de fácil manipulação por softwares de SIG.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Sistemas baseados em imagens (raster) são adequados para dados contínuos (como imagens de satélite), mas não para gerenciar dados alfanuméricos em SGBD externo. Para dados alfanuméricos, o ideal é um SGBD relacional ou objeto-relacional, não um sistema de imagens.
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta confundir ao afirmar que a arquitetura dual unifica o gerenciamento (alternativa C) – na verdade, ela separa. Outra pegadinha é associar CAD à integridade de dados (A), quando CAD é voltado a desenho, não a banco de dados espaciais. Fique atento aos conceitos de arquitetura de SIG.