Questão de Geografia — Impactos e soluções nos meios natural e rural — FGV 2025
Geografia›Impactos e soluções nos meios natural e rural
Código
fg115995
Banca
FGV
Órgão
MPU
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Analista do - Perito em Geografia
O Maciço da Tijuca, no Rio de Janeiro, enfrenta desafios ambientais complexos devido à expansão urbana, ao desmatamento e à interação entre o ambiente construído e o ecossistema florestal.As respostas geo-hidroecológicas às mudanças ambientais induzidas pelo desmatamento na interface com o ecossistema florestal, no Maciço da Tijuca, manifestam-se principalmente por meio:
Ado aumento do escoamento superficial, da frequência de deslizamentos e do assoreamento dos canais fluviais;
Bda intensificação da estabilidade dos solos devido à maior infiltração da água e à redução da saturação nas encostas;
Cda atenuação das variações de temperatura e da frequência de eventos extremos de chuva, devido à menor cobertura vegetal;
Dda redução do carreamento de sedimentos para os canais de drenagem, com o consequente aumento da capacidade de vazão dos cursos d'água;
Eda diminuição da interceptação da chuva pelas copas das árvores e do armazenamento hídrico nos solos, resultando em menor escoamento superficial.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — do aumento do escoamento superficial, da frequência de deslizamentos e do assoreamento dos canais fluviais;
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Maciço da Tijuca: impactos do desmatamento
Gabarito: letra A. O desmatamento em áreas de encosta, como no Maciço da Tijuca, remove a cobertura vegetal, reduzindo a interceptação da chuva e a infiltração da água no solo. Isso resulta em aumento do escoamento superficial, maior frequência de deslizamentos e intensificação do assoreamento dos canais fluviais. A alternativa A descreve corretamente essas consequências geo-hidroecológicas.
A questão cobra o conhecimento dos efeitos do desmatamento no ciclo hidrológico e nos processos erosivos. A lógica é direta: menos vegetação → menor interceptação e infiltração → mais escoamento superficial → mais erosão e deslizamentos → maior carreamento de sedimentos para os rios (assoreamento).
1Menos cobertura vegetal
2Menor interceptação e infiltração
3Mais escoamento superficial
4Mais erosão e deslizamentos
5Mais sedimentos nos rios (assoreamento)
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O desmatamento reduz a proteção do solo pelas árvores. A chuva não é interceptada, atinge o solo com maior energia, aumenta o escoamento superficial, o que eleva a erosão e a ocorrência de deslizamentos. O material erodido é transportado para os canais fluviais, causando assoreamento. Portanto, a afirmação está plenamente de acordo com os princípios da hidrogeomorfologia.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Afirma que o desmatamento intensifica a estabilidade dos solos. O oposto é verdadeiro: sem a vegetação, o solo perde ancoragem das raízes e a infiltração é reduzida, aumentando a saturação superficial e o risco de deslizamentos. A alternativa confunde o efeito protetor da floresta com seu inverso.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Diz que o desmatamento atenua variações de temperatura e reduz eventos extremos de chuva. Na realidade, a vegetação exerce papel regulador do microclima. Com menos cobertura, as amplitudes térmicas aumentam e a evapotranspiração diminui, podendo alterar o regime de chuvas, mas não no sentido de atenuar extremos. A afirmativa é contrária ao conhecimento consolidado.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Sustenta que o desmatamento reduz o carreamento de sedimentos e aumenta a capacidade de vazão dos canais. O efeito real é inverso: mais erosão gera mais sedimentos, que se depositam no leito dos rios, reduzindo a capacidade de vazão e aumentando o risco de enchentes. A alternativa troca causa e consequência.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Reconhece corretamente a diminuição da interceptação e do armazenamento hídrico, mas conclui erroneamente que isso resulta em menor escoamento superficial. Na verdade, a redução da interceptação e da infiltração eleva o escoamento superficial. O erro está na relação de causalidade.
NÃO CAIA NESSA!
Para questões sobre impactos do desmatamento, lembre-se da sequência: retirada da vegetação → redução da interceptação e infiltração → aumento do escoamento superficial → erosão, deslizamentos e assoreamento. Essa cadeia de eventos é clássica em provas de Geografia. Monte um esquema mental ou anote os passos para não confundir as relações de causa e efeito.