Cálculo de Máscara de Sub-rede para 30 Hosts
Gabarito: letra B. Para atender 30 hosts por rede com o mínimo de desperdício, a máscara /27 (255.255.255.224) oferece exatamente 30 endereços utilizáveis. Como ambas as redes possuem 30 hosts cada, a configuração ideal é aplicar a mesma máscara /27 nas duas.
A capacidade de uma sub-rede é dada por 2^(32 - prefixo) - 2 endereços de host (excluindo endereço de rede e broadcast). Abaixo, a tabela com as máscaras das alternativas e respectivos hosts úteis:
Máscara | Prefixo | Total endereços | Hosts úteis |
|---|
255.255.255.0 | /24 | 256 | 254 |
255.255.255.128 | /25 | 128 | 126 |
255.255.255.192 | /26 | 64 | 62 |
255.255.255.224 | /27 | 32 | 30 |
255.255.255.240 | /28 | 16 | 14 |
255.255.255.248 | /29 | 8 | 6 |
255.255.255.252 | /30 | 4 | 2 |
A necessidade é de 30 hosts por rede. Portanto, a máscara /28 (14 hosts) é insuficiente, e máscaras maiores que /27 (ex.: /26, /25, /24) desperdiçam endereços. A única opção que atende com eficiência é /27 para ambas as redes.
Alternativa A — ❌ Incorreta
255.255.255.240 (/28) oferece apenas 14 hosts — insuficiente para 30. A outra (/26) serve mas gera desperdício.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Ambas as máscaras /27 (255.255.255.224) fornecem 30 hosts úteis cada, exatamente o necessário, sem sobra excessiva.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Inverte a ordem: a primeira (/26) desperdiça, a segunda (/28) é insuficiente.
Alternativa D — ❌ Incorreta
/25 (126 hosts) gera grande desperdício; /29 (6 hosts) é insuficiente.
Alternativa E — ❌ Incorreta
/24 (254 hosts) desperdício enorme; /30 (2 hosts) insuficiente.
O raciocínio é sempre: calcular 2^(32 - prefixo) - 2 e comparar com a demanda de hosts. Neste caso, 30 hosts demandam prefixo /27, pois 2^5 - 2 = 30.
Gabarito: letra B.