Questão de Medicina Legal — Energias Vulnerantes Físicas e não mecânica — FGV 2025
- Código
- fg116480
- Banca
- FGV
- Órgão
- PC-MG
- Ano
- 2025
- Nível
- Superior
- Cargo
- Delegado de Polícia Substituto
- AV – V – F.
- BF – V – F.
- CV – F – F.
- DF – F – V.
- EF – F – F.
GabaritoD — F – F – V.
Gabarito: alternativa D (sequência F, F, V). A 1ª afirmativa é falsa porque o sinal de Lichtenberg (lesões arboriformes) pode surgir tanto na entrada quanto na saída da corrente; a 2ª é falsa, pois fulminação é o termo para morte por corrente elétrica em geral, não apenas quando a pessoa fica presa a um fio de alta tensão; a 3ª é verdadeira, já que a marca de Jellineck é a lesão de entrada típica da corrente elétrica de baixa tensão (industrializada). A base doutrinária da Medicina Legal confirma esses conceitos.
A afirmação de que o sinal de Lichtenberg corresponde à saída da corrente elétrica é incorreta. Conforme a doutrina, as lesões arboriformes (sinal de Lichtenberg) podem surgir em qualquer ponto do trajeto da corrente, não sendo exclusivas da saída. O texto referencial aponta: "Já as lesões externas que tomam aspectos arborifome, são conhecidas como sinal de Lichtenberg, procedente de vasomotores, podendo desaparecer com a sobrevivência." Não há indicação de localização específica.
Fulminação é o termo médico-legal para a morte causada por energia elétrica, independentemente da voltagem ou da circunstância (contato direto, arco voltaico, etc.). A afirmativa a restringe indevidamente a "ficar preso ao fio de alta tensão", o que é apenas uma das possibilidades, não a definição. Portanto, é falsa.
A marca de Jellineck é a lesão de entrada da corrente elétrica, característica de eletroplessão por baixa tensão (corrente industrializada/doméstica). O texto de apoio confirma: "A marca elétrica de Jellineck tem aspecto circular, elíptica ou em roseta... tem valor médico-legal para indicar a porta de entrada da corrente elétrica no organismo." Além disso, a literatura associa essa marca tipicamente à corrente industrializada. Logo, a afirmativa está correta.
Sequência V – V – F: Como vimos, a 1ª e a 2ª afirmativas são falsas, portanto não podem ser V. Apenas a 3ª é verdadeira. Logo, a alternativa está incorreta.
Sequência F – V – F: A 2ª afirmativa é falsa (não V), pois fulminação não se restringe a ficar preso a fio de alta tensão. Incorreta.
Sequência V – F – F: A 1ª afirmativa é falsa (o sinal de Lichtenberg não é exclusivo da saída), portanto não pode ser V. Incorreta.
Sequência F – F – V: Exatamente o que a análise demonstrou. Todas as afirmativas foram julgadas corretamente: F, F, V. Gabarito oficial.
Sequência F – F – F: A 3ª afirmativa é verdadeira, logo a sequência deveria terminar em V. Incorreta.
A banca explora duas confusões clássicas: (1) acreditar que o sinal de Lichtenberg é exclusivo da saída (quando pode aparecer em qualquer ponto); (2) pensar que fulminação só ocorre em alta tensão ou por contato direto e demorado (quando na verdade o termo abrange toda morte por eletricidade). Com treino, você fixa esses detalhes.
Monte uma tabela mental comparando os sinais:
Sinal | Aspecto | Localização | Tipo de corrente |
|---|---|---|---|
Marca de Jellineck | Circular/elíptica/roseta | Porta de entrada | Baixa tensão (industrial) |
Sinal de Lichtenberg | Arboriforme (galhos) | Qualquer ponto do trajeto | Alta ou baixa tensão |
E lembre: fulminação = morte por eletricidade; eletrocussão = morte por corrente industrial (sentido estrito).
Gabarito: letra D (F–F–V).
Link permanente: /questoes/fg116480