Questão de Medicina Legal — Toxicologia — FGV 2025
Medicina Legal›Toxicologia
Código
fg116549
Banca
FGV
Órgão
PC-MG
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Médico Legista
Acerca da interpretação do resultado de um laudo quantitativo de análise toxicológica, avalie as afirmativas a seguir e assinale (V) para a verdadeira e (F) para a falsa.( ) A constatação de um nível sanguíneo potencialmente fatal de um fármaco consiste em um elemento que, necessariamente, é conclusivo para a determinação da causa da morte de uma pessoa.( ) O tipo de amostra coletada, bem como seu local de coleta no corpo humano, precisam ser considerados na avaliação do resultado.( ) Sempre que disponível, o histórico clínico do indivíduo e as informações policiais acerca do caso devem ser associados aos achados analíticos.As afirmativas são, respectivamente,
AV – V – F.
BV – V – V.
CF – V – V.
DF – V – F.
EF – F – V.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — F – V – V.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Toxicologia Forense: Interpretação de Laudo Quantitativo
Gabarito: alternativa C (F – V – V). A primeira afirmativa é falsa porque um nível sanguíneo potencialmente fatal não é, por si só, conclusivo para a causa da morte – é necessário considerar tolerância, interações, fenômenos post-mortem e outras causas. A segunda e a terceira são verdadeiras: o tipo e o local de coleta da amostra, bem como o histórico clínico e as informações policiais, são fundamentais para a correta interpretação dos resultados.
Afirmativa
Análise
V/F
Nível sanguíneo potencialmente fatal é conclusivo para causa da morte
A mera presença de concentração elevada não basta; é necessário considerar tolerância, interações, fenômenos post-mortem e outras causas.
F
Tipo e local de coleta da amostra devem ser considerados
Amostras de sangue periférico (femoral) são menos sujeitas a alterações post-mortem que as centrais (cardíacas); a matriz (sangue, urina, humor vítreo) afeta a janela de detecção.
V
Histórico clínico e informações policiais devem ser associados
O contexto (doenças, medicamentos, circunstâncias da morte) é essencial para diferenciar uso terapêutico de abuso e avaliar a contribuição para a causa da morte.
V
Análise das Afirmativas
1ª afirmativa — ❌ Falsa
Afirma que um nível potencialmente fatal é necessariamente conclusivo para a causa da morte.
Em toxicologia forense, a mera presença de uma concentração elevada de um fármaco não basta para estabelecer causalidade. Fatores como tolerância individual (ex.: usuários crônicos de opioides), interações medicamentosas, redistribuição post-mortem (a concentração pode aumentar após a morte), e a possibilidade de outras causas (trauma, doença) exigem uma análise integrada. O laudo quantitativo é um dado, não a conclusão final.
2ª afirmativa — ✅ Verdadeira
O tipo de amostra (sangue, urina, humor vítreo, etc.) e o local de coleta (ex.: sangue femoral vs. cardíaco) influenciam diretamente a interpretação.
A redistribuição post-mortem e a degradação diferem entre locais; amostras de sangue periférico (femoral) são menos sujeitas a alterações do que amostras centrais (cardíacas). A matriz escolhida também afeta a janela de detecção e a correlação com o momento da exposição.
3ª afirmativa — ✅ Verdadeira
O histórico clínico (doenças, medicamentos, hábitos) e as informações policiais (circunstâncias da morte, testemunhas, local) devem ser associados aos achados analíticos.
Somente com o contexto é possível diferenciar uso terapêutico de abuso, avaliar contribuição de outras substâncias, e determinar se a concentração encontrada é compatível com a causa da morte. A toxicologia forense é essencialmente multidisciplinar.
Análise das Alternativas
Alternativa A — V – V – F — ❌ Incorreta
Falsa porque a primeira afirmativa é falsa (V não condiz). O correto é F – V – V.
Alternativa B — V – V – V — ❌ Incorreta
Falsa pela mesma razão: primeira afirmativa não é verdadeira.
Alternativa C — F – V – V — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Sequência exata: primeira falsa, segunda verdadeira, terceira verdadeira.
Alternativa D — F – V – F — ❌ Incorreta
Erro na terceira afirmativa: ela é verdadeira, não falsa.
Alternativa E — F – F – V — ❌ Incorreta
Erro na segunda afirmativa: ela é verdadeira, não falsa.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a crença de que um nível 'fatal' é suficiente para conclusão. Na prática, o contexto é indispensável. Lembre-se: concentração não é sinônimo de causa.
PEGA ESSA DICA!
Na interpretação de laudos toxicológicos, priorize sempre a integração de dados: amostra + sítio de coleta + história clínica + circunstâncias. Nunca tome um número isolado como prova definitiva.