Professor de Educação Básica - Habilitação: Língua Portuguesa
Analise as afirmações.I. O trecho sublinhado em “basta uma chamada de vídeo para tirar a tarefa da frente” está corretamente substituído do seguinte modo: “tirar-lhe”.II. Em “a aceleração tecnológica levou aos grilhões da hiperconectividade, que demandam sempre nosso engajamento e mais trabalho”, a supressão da vírgula altera o sentido do trecho.III. Sem prejuízo para o sentido, o trecho “um pano de fundo que sustenta a virtualidade das relações” está corretamente reescrito da seguinte forma: um pano de fundo no qual se sustenta relações virtuais.Está correto o que se afirma apenas em
AII.
BI.
CI e II.
DIII.
EI e III.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — II.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise das Afirmações sobre Pontuação e Substituição
SE LIGUE NESSA!
O texto-base completo não foi fornecido. A análise a seguir baseia-se exclusivamente nos trechos apresentados nos itens e em regras gramaticais da norma culta. A confirmação depende da consulta ao original.
Gabarito: A (apenas II). A única afirmação correta é a II, pois a supressão da vírgula antes do "que" altera o sentido do trecho, transformando uma oração explicativa em restritiva. As demais afirmativas apresentam problemas de substituição pronominal e de equivalência semântica.
Item I – ❌ Incorreta
O trecho original: “basta uma chamada de vídeo para tirar a tarefa da frente”. A substituição por “tirar-lhe” é incorreta, pois “lhe” é pronome oblíquo átono com função de objeto indireto (ou possessivo), enquanto “a tarefa” é objeto direto. O correto seria “tirá-la” (ou “tirar ela” na linguagem coloquial, mas não “lhe”). Além disso, o pronome “lhe” não pode substituir coisa (“a tarefa”) na norma culta, salvo raras exceções. Logo, a substituição proposta não é equivalente.
Item II – ✅ Correta
O trecho: “a aceleração tecnológica levou aos grilhões da hiperconectividade, que demandam sempre nosso engajamento e mais trabalho”. A vírgula antes de “que” indica que a oração “que demandam sempre...” é explicativa (não restringe, apenas acrescenta informação sobre todos os grilhões). Se a vírgula fosse suprimida, a oração passaria a ser restritiva, especificando que “apenas os grilhões que demandam engajamento” são considerados – alterando o sentido. Portanto, a supressão realmente modifica a interpretação.
Item III – ❌ Incorreta
O trecho original: “um pano de fundo que sustenta a virtualidade das relações”. A reescrita proposta: “um pano de fundo no qual se sustenta relações virtuais”. Há três problemas:
Mudança de verbo: “sustenta” (ativo) para “se sustenta” (voz passiva ou pronominal) altera a relação de sentido.
Troca de complemento: “virtualidade das relações” (substantivo abstrato + complemento) é diferente de “relações virtuais” (adjetivo + substantivo). “Virtualidade” não é sinônimo de “virtual”.
Erro de concordância: “se sustenta” (singular) com “relações” (plural) – o correto seria “se sustentam” se o sujeito for “relações virtuais”, mas a estrutura “no qual se sustenta” tem sujeito indeterminado? Na verdade, “no qual” refere-se a “pano de fundo”, então “se sustenta” concorda com “pano de fundo” (3ª pessoa singular), mas a frase fica ambígua. De qualquer forma, o sentido original não se preserva.