Questão de Engenharia de Software — Metodologia de desenvolvimento de software — FGV 2025
Engenharia de Software›Metodologia de desenvolvimento de software
Código
fg121559
Banca
FGV
Órgão
TCE-PE
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Auditor de Controle Externo – Tecnologia da Informação
A respeito das metodologias Scrum, Kanban e do modelo tradicional em cascata, considere as afirmativas a seguir.I. O Kanban, assim como o modelo cascata, exige a conclusão de uma fase para iniciar a próxima, garantindo previsibilidade no fluxo de trabalhoII. O modelo cascata permite maior adaptação a mudanças durante o projeto do que o Scrum e o Kanban, por trabalhar com fases bem delimitadas.III. No Scrum, as entregas são realizadas em ciclos fixos e iterativos, enquanto o Kanban opera com fluxo contínuo e foco na limitação de trabalho em progresso.Está correto o que se afirma em:
AII, apenas.
BI e II, apenas.
CIII, apenas.
DII e III, apenas.
EI, II e III.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — III, apenas.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Metodologias de Desenvolvimento: Cascata, Scrum e Kanban
Gabarito: letra C (III, apenas). A afirmativa III descreve corretamente Scrum e Kanban: o Scrum trabalha com ciclos fixos e iterativos (sprints), enquanto o Kanban opera com fluxo contínuo e limitação de trabalho em progresso (WIP). As afirmativas I e II estão incorretas, pois invertem as características das metodologias.
A banca cobra a diferenciação entre o modelo tradicional (cascata) e os métodos ágeis (Scrum e Kanban). É essencial conhecer as características fundamentais de cada um.
Cascata
Ágil
Fluxo contínuo
Scrum
Kanban
Ciclo fixo
Cascata
Nenhum
LEVEL · soulevel.com.br
Análise das Afirmativas
Afirmativa I — ❌ Incorreta
O Kanban não exige a conclusão de uma fase para iniciar a próxima; ele adota um fluxo contínuo, onde as tarefas avançam de forma independente. Já o modelo cascata é sequencial e rígido. A afirmativa erra ao igualar Kanban ao cascata nesse aspecto. A previsibilidade no Kanban vem de métricas como lead time e WIP, não de fases sucessivas.
Afirmativa II — ❌ Incorreta
O modelo cascata é o menos adaptável a mudanças, pois suas fases são bem delimitadas e não permitem alterações sem retrabalho. Scrum e Kanban, por serem ágeis, aceitam mudanças constantes durante o projeto. A banca inverteu a lógica.
Afirmativa III — ✅ Correta ⟵ GABARITO
No Scrum, as entregas ocorrem em sprints (ciclos fixos, geralmente 2 a 4 semanas), com caráter iterativo e incremental. O Kanban, por sua vez, utiliza fluxo contínuo, puxado pela demanda, e impõe limites de WIP para otimizar o fluxo. Essa é a descrição correta.
Característica
Scrum
Kanban
Cascata
Ciclo de trabalho
Iterações fixas (sprints)
Fluxo contínuo
Fases sequenciais
Mudanças durante o projeto
Altamente adaptável
Altamente adaptável
Rígido, difícil mudar
Entrega
Incremental ao final de cada sprint
Contínua à medida que itens são concluídos
Uma única entrega ao final
PEGA ESSA DICA!
Para questões de comparação, lembre-se: Cascata = sequencial e rígido; Scrum = iterativo e com ciclos fixos; Kanban = contínuo e com WIP limitado. As bancas costumam inverter essas características, como nas afirmativas I e II.
Gabarito: letra C (apenas a afirmativa III é correta).