Questão de Auditoria — Auditoria de Conformidade — FGV 2025
Auditoria›Auditoria de Conformidade
Código
fg121927
Banca
FGV
Órgão
TCE-RR
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Auditor Substituto de Conselheiro
Evidências são os elementos que provam e embasam as análises e conclusões do auditor.Sobre a obtenção de evidências em auditorias de conformidade, assinale a afirmativa correta, considerando as disposições da NBASP 400.
AApós completar a auditoria, o auditor revisará a evidência de auditoria a fim de chegar a uma conclusão ou emitir uma opinião.
BO auditor de conformidade dificilmente necessitará combinar evidências de diferentes fontes.
CA obtenção de mais evidência deve ser usada para compensar sua baixa qualidade.
DOs procedimentos de auditoria previstos na matriz de planejamento não são determinantes da qualidade da evidência a ser coletada.
EA natureza e as fontes da evidência necessária não são determinadas pelos critérios, mas sim pela natureza do objeto e pelo escopo da auditoria.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — Após completar a auditoria, o auditor revisará a evidência de auditoria a fim de chegar a uma conclusão ou emitir uma opinião.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Evidência em Auditoria de Conformidade (NBASP 400)
Gabarito: letra A. A afirmativa correta é a que descreve o procedimento padrão de revisão das evidências ao final da auditoria para formar conclusão ou opinião. As demais alternativas contrariam princípios fundamentais da obtenção de evidências, como a necessidade de combinar fontes, a impossibilidade de compensar baixa qualidade com quantidade, a relevância do planejamento e o papel dos critérios na determinação das evidências.
A banca testa o conhecimento sobre as características e a obtenção de evidências em auditoria de conformidade, com base na NBASP 400. Embora o texto literal da norma não esteja disponível no contexto, os princípios gerais de auditoria são uniformes nesse aspecto.
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Após a execução dos procedimentos de auditoria, o auditor deve reunir e revisar toda a evidência obtida para verificar se é suficiente e apropriada para fundamentar suas conclusões e, se for o caso, emitir uma opinião. Essa etapa é essencial no processo de auditoria, conforme padronizado nas normas de auditoria (NBC TA 200, NBASP 400).
Alternativa B — ❌ Incorreta
O auditor de conformidade frequentemente precisa combinar evidências de diferentes fontes para aumentar a confiabilidade e a persuasão. A triangulação de fontes é uma prática recomendada para reduzir riscos e garantir a qualidade da evidência. Afirmar que "dificilmente necessitará combinar" é incorreto.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Um princípio basilar da auditoria é que a obtenção de mais evidência não compensa a sua má qualidade. A suficiência (quantidade) e a adequação (qualidade) são inter-relacionadas, mas uma não substitui a outra. Essa regra consta expressamente nas normas de evidência (NBC TA 500).
Alternativa D — ❌ Incorreta
Os procedimentos de auditoria previstos na matriz de planejamento são determinantes para a qualidade da evidência a ser coletada, pois definem a natureza, a época e a extensão dos testes. Um planejamento inadequado compromete a obtenção de evidências apropriadas.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A natureza e as fontes da evidência necessária são determinadas sim pelos critérios (leis, regulamentos, normas) que regem o objeto auditado, além da natureza do objeto e do escopo. Os critérios são a base para definir o que constitui conformidade e, portanto, orientam a seleção das evidências.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a tentação de escolher alternativas que parecem razoáveis, mas violam princípios consolidados. A letra C, por exemplo, é uma armadilha clássica: muitos candidatos podem pensar que "mais evidência" sempre ajuda, mas as normas vedam essa compensação. Fique atento a esse tipo de inversão!