Questão de Auditoria — Tipos de auditoria — FGV 2025
- Código
- fg121928
- Banca
- FGV
- Órgão
- TCE-RR
- Ano
- 2025
- Nível
- Superior
- Cargo
- Auditor Substituto de Conselheiro
- AI, II e III.
- BI e II, apenas.
- CI, apenas.
- DII, apenas.
- EII e III, apenas.
GabaritoD — II, apenas.
Gabarito: letra D. Apenas a afirmativa II está correta. A questão exige conhecimento dos tipos de opinião do auditor independente segundo as NBC TAs (700 e 705). A afirmativa I descreve situação que gera opinião não modificada; a III troca a abstenção de opinião pela opinião adversa. Somente a II está de acordo com as normas.
A banca testa a distinção entre opinião não modificada, opinião com ressalva, adversa e abstenção de opinião. A tabela abaixo resume as condições:
Tipo de opinião | Quando ocorre | Natureza do efeito |
|---|---|---|
Não modificada | Demonstrações contábeis estão, em todos os aspectos relevantes, de acordo com a estrutura de relatório financeiro aplicável. | - |
Com ressalva | Distorção relevante mas não generalizada OU impossibilidade de obter evidência suficiente e apropriada (limitação de escopo) com possíveis efeitos relevantes mas não generalizados. | Relevante, mas não generalizado |
Adversa | Distorção relevante e generalizada. | Relevante e generalizado |
Abstenção de opinião | Impossibilidade de obter evidência suficiente e apropriada (limitação de escopo) com possíveis efeitos relevantes e generalizados. | Relevante e generalizado (por impossibilidade) |
A afirmativa diz que o auditor deve expressar opinião modificada quando as demonstrações contábeis foram elaboradas, em todos os aspectos relevantes, de acordo com a estrutura de relatório financeiro aplicável. Na verdade, essa é a condição para uma opinião não modificada (limpa). A opinião modificada é exigida quando há distorções relevantes ou limitação de escopo. Portanto, a afirmativa contraria o disposto na NBC TA 700.
De acordo com as normas de auditoria, o auditor pode ter a obrigação de relatar observações e achados que não afetaram sua opinião, bem como quaisquer recomendações decorrentes. Exemplo: comunicação de deficiências significativas no controle interno (NBC TA 265) ou emissão de relatório de recomendações em auditorias operacionais. A afirmativa está em conformidade com as práticas de auditoria.
A afirmativa descreve a situação em que o auditor não consegue obter evidência de auditoria apropriada e suficiente devido a incerteza ou limitação de escopo, e os possíveis efeitos de distorções não detectadas são relevantes e generalizados. Nesse caso, o auditor deve emitir abstenção de opinião (disclaimer), e não opinião adversa. A opinião adversa ocorre quando o auditor obtém evidência de que as demonstrações contábeis apresentam distorções relevantes e generalizadas. A afirmativa confunde os conceitos de abstenção e adversa.
A banca troca a abstenção de opinião pela adversa. Lembre-se: quando há limitação de escopo com efeitos possivelmente relevantes e generalizados, emite-se abstenção de opinião; quando há distorção identificada relevante e generalizada, emite-se opinião adversa.
Conclusão: Apenas a afirmativa II está correta. Portanto, o gabarito é a letra D.
Link permanente: /questoes/fg121928