Pular para o conteúdo principal

Questão de Auditoria Governamental — Testes, Procedimentos e Técnicas de Auditoria — FGV 2025

Auditoria GovernamentalTestes, Procedimentos e Técnicas de Auditoria
Código
fg122084
Banca
FGV
Órgão
TCE-RR
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Auditor de Controle Externo - Controle Externo
Um auditor governamental está conduzindo uma auditoria das demonstrações financeiras de uma entidade pública responsável pela gestão de recursos provenientes de programas federais, como o FUNDEB. O auditor precisa determinar se as informações financeiras da entidade estão apresentadas em conformidade com o marco regulatório aplicável e a estrutura de relatório financeiro.Durante a auditoria, o auditor encontra inconsistências nos registros contábeis relacionados às transferências voluntárias e despesas associadas a projetos educacionais.Com base nesse cenário, a seguinte ação representa a decisão mais apropriada para o auditor:
  1. Aemitir um relatório com opinião não modificada, considerando que as inconsistências identificadas são normais e esperadas em entidades governamentais.
  2. Binterromper a auditoria e encaminhar imediatamente as inconsistências para o tribunal de contas, pois elas indicam claramente fraude.
  3. Cobter evidências adicionais por meio de testes de auditoria detalhados e entrevistas com responsáveis pela execução financeira para determinar se as inconsistências representam distorções relevantes.
  4. Demitir um relatório com opinião modificada, baseando-se na suspeita inicial de que as inconsistências representam fraudes.
  5. Econfiar no parecer prévio do tribunal de contas e finalizar a auditoria sem ajustes adicionais, assumindo que o órgão já avaliou a conformidade da entidade.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — obter evidências adicionais por meio de testes de auditoria detalhados e entrevistas com responsáveis pela execução financeira para determinar se as inconsistências representam distorções relevantes.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Auditoria Governamental – Procedimentos ante Inconsistências

Gabarito: letra C. A ação mais apropriada é obter evidências adicionais por meio de testes detalhados e entrevistas para determinar se as inconsistências representam distorções relevantes. A NBC TA 250 (Consideração de Leis e Regulamentos) estabelece que, diante de suspeita de não conformidade, o auditor deve entender a natureza do ato e obter informações adicionais para avaliar o possível efeito nas demonstrações contábeis (itens 19–22). A mera existência de inconsistências não autoriza conclusão precipitada sobre fraude ou opinião modificada sem fundamento.

  1. 1Identifica inconsistências
  2. 2Procedimentos adicionais (testes, entrevistas)
  3. 3Avalia se há distorção relevante
  4. 4Decide tipo de opinião
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

Emitir opinião não modificada ignorando as inconsistências contraria o princípio de que o auditor deve buscar evidência suficiente para concluir se as demonstrações estão livres de distorções relevantes. Inconsistências não são “normais e esperadas” a ponto de dispensar investigação.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Interromper a auditoria e encaminhar ao tribunal de contas é prematuro. A NBC TA 250 orienta que, antes de qualquer comunicação externa, o auditor deve primeiro discutir o assunto com a administração e obter evidências (item 20). Somente após esgotar os procedimentos internos e confirmar a materialidade é que se cogita reportar a autoridades.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Esta é a conduta exigida pelas normas de auditoria. Ao identificar inconsistências, o auditor deve executar procedimentos adicionais (testes substantivos, indagações, inspeção de documentos) para obter evidência suficiente e apropriada. Só então poderá concluir se há distorção relevante e qual o tipo de opinião a emitir (NBC TA 250, itens 19–22).

Alternativa D — ❌ Incorreta

Emitir opinião modificada baseando-se apenas em “suspeita inicial” de fraude é inadequado. A opinião modificada (ressalva, adversa ou abstenção) exige que o auditor tenha concluído, com base em evidências, que as demonstrações contêm distorção relevante ou que houve limitação de escopo. Suspeita sem evidência não sustenta modificação.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Confiar no parecer prévio do tribunal de contas e finalizar a auditoria sem mais procedimentos viola a independência e a responsabilidade do auditor. O parecer do tribunal é elemento de controle externo, mas o auditor deve formar seu próprio juízo com base em evidências obtidas durante o trabalho de campo.

PEGA ESSA DICA!

Questões sobre a conduta do auditor diante de indícios de irregularidade sempre exigem a sequência: (1) obter mais evidências; (2) discutir com a administração; (3) avaliar materialidade; (4) só então decidir sobre modificação ou comunicação. Nunca pule etapas.

Gabarito: letra C.

Link permanente: /questoes/fg122084