Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Sintaxe — FGV 2025

PortuguêsSintaxe
Código
fg124189
Banca
FGV
Órgão
CGE-SP
Ano
2025
Nível
Superior
Leia o seguinte texto, retirado de uma história infantil:Era uma vez um poderoso rei chamado Uriel, que vivia num majestoso castelo ao norte do reino de Mantrifás. O rei tinha uma corte de valorosos cavaleiros que se reuniam numa sala de cristal toda vez que havia de deliberar-se sobre os assuntos mais importantes de um reino.Sobre a significação ou a estruturação desse fragmento textual, assinale a afirmativa incorreta.
  1. AAs expressões “um poderoso rei” e “num majestoso castelo” mostram ser a primeira vez em que são citadas.
  2. B“O rei” mostra que o personagem referido já foi anteriormente citado e é conhecido do leitor.
  3. CO pronome relativo “que” – que se reuniam – tem por antecedente o substantivo “corte”.
  4. D“de um reino” mostra erro de construção, pois o reino já foi mencionado, devendo, portanto, ser precedido de “de o reino”.
  5. E“numa sala de cristal” mostra que o termo referido – sala de cristal – não tem qualquer importância no enredo.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — O pronome relativo “que” – que se reuniam – tem por antecedente o substantivo “corte”.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise do Fragmento Textual

Gabarito: letra C. A afirmativa incorreta é a que afirma que o pronome relativo “que” tem por antecedente o substantivo “corte”. No trecho “O rei tinha uma corte de valorosos cavaleiros que se reuniam...”, o verbo “reuniam” está no plural, concordando com “cavalheiros”, e não com “corte” (singular). Portanto, o antecedente correto do “que” é “cavalheiros”. Todas as demais alternativas estão de acordo com o texto.

1Antecedente aparente
"corte" (singular)
2Antecedente real
"cavaleiros" (plural)
3Concordância verbal
"reuniam" (3ª pessoa do plural)
Comprova antecedente real
Pronome relativo "que"
LEVELsoulevel.com.br
Pronome relativo "que": Antecedente aparente ("corte" (singular)); Antecedente real ("cavaleiros" (plural)); Concordância verbal ("reuniam" (3ª pessoa do plural), Comprova antecedente real)

Alternativa A — ✅ Correta

A expressão “um poderoso rei” e “num majestoso castelo” empregam artigo indefinido, indicando que são mencionadas pela primeira vez. O texto confirma: não há referência anterior a esses elementos.

Alternativa B — ✅ Correta

“O rei” (artigo definido) retoma o personagem já citado no início do texto (“Era uma vez um poderoso rei...”), demonstrando familiaridade.

Alternativa C — ❌ Incorreta ⟵ GABARITO

Como explicado, o pronome relativo “que” retoma “cavalheiros”, não “corte”. A concordância verbal (reuniam-se, 3ª pessoa do plural) comprova isso. A banca tenta confundir o núcleo da expressão “corte de valorosos cavaleiros”.

Alternativa D — ✅ Correta

O texto diz “os assuntos mais importantes de um reino”, mas o reino já foi anteriormente definido como “reino de Mantrifás”. O uso de artigo indefinido é inadequado; o correto seria “do reino” (ou, como a banca aceita, “de o reino”). A afirmativa reconhece o erro e propõe a correção com artigo definido.

Alternativa E — ✅ Correta

“Numa sala de cristal” emprega artigo indefinido, sinalizando que o elemento é novo e ainda não relevante para o enredo – o que é coerente com a introdução do conto.

NÃO CAIA NESSA!

A banca testa a capacidade de identificar o antecedente real de um pronome relativo, confundindo o aluno com o núcleo aparente “corte”.

Link permanente: /questoes/fg124189