Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2026
Português›Interpretação de Textos
Código
fg127264
Banca
FGV
Órgão
AL-RO
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Analista Legislativo (Taquigrafia)
Leia a frase abaixo“Há três espécies de ignorância: não saber o que se devia saber; saber mal o que se devia saber e saber o que não se devia saber.” (La Rochefoucauld)Assinale a afirmação incorreta sobre sua estruturação ou significação.
AA primeira parte da frase mostra uma obrigação de citar as três espécies referidas e isso é respeitado pelo autor.
BA expressão negativa “não saber” equivale semanticamente ao verbo “ignorar”.
CA última citação sobre as espécies de ignorância foge do padrão das espécies anteriores.
DNos segmentos “o que”, o pronome “o” não mostra referentes anteriores.
EO ponto-e-vírgula empregado na frase (;) separa orações de um período, das quais pelo menos uma está subdividida por vírgula.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — O ponto-e-vírgula empregado na frase (;) separa orações de um período, das quais pelo menos uma está subdividida por vírgula.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise da estrutura e significação da frase de La Rochefoucauld
Gabarito: letra E. A alternativa E é a incorreta, pois afirma que "pelo menos uma" das orações separadas por ponto-e-vírgula está subdividida por vírgula, o que não ocorre na frase original: não há vírgula interna em nenhum dos três itens listados.
Frase original: “Há três espécies de ignorância: não saber o que se devia saber; saber mal o que se devia saber e saber o que não se devia saber.”
Alternativa
Afirmação sobre a frase
Análise
Correta/Incorreta
A
A primeira parte mostra uma obrigação de citar as três espécies, e isso é respeitado.
Após os dois-pontos, o autor enumera exatamente três espécies, cumprindo a expectativa criada.
✅ Correta
B
“Não saber” equivale semanticamente a “ignorar”.
Ignorar significa não saber; a equivalência é direta.
✅ Correta
C
A última espécie foge do padrão das anteriores.
As duas primeiras tratam do que se deveria saber; a terceira, do que não se deveria saber. Há mudança de padrão.
✅ Correta
D
Em “o que”, o pronome “o” não mostra referentes anteriores.
“O” é pronome demonstrativo (equivalente a “aquilo”), sem antecedente explícito.
✅ Correta
E
O ponto-e-vírgula separa orações, das quais pelo menos uma está subdividida por vírgula.
O ponto-e-vírgula separa os itens da enumeração, mas nenhum deles contém vírgula interna na frase original.
❌ Incorreta
Alternativa A — ✅ Correta
"A primeira parte da frase mostra uma obrigação de citar as três espécies referidas e isso é respeitado pelo autor."
Após os dois-pontos, o autor realmente enumera três espécies de ignorância. A "obrigação" referida é a expectativa criada pelo próprio texto, que é cumprida. Não há erro.
Alternativa B — ✅ Correta
"A expressão negativa ‘não saber’ equivale semanticamente ao verbo ‘ignorar’."
"Ignorar" significa "não saber". A equivalência é direta e correta.
Alternativa C — ✅ Correta
"A última citação sobre as espécies de ignorância foge do padrão das espécies anteriores."
As duas primeiras espécies tratam do que se deveria saber (não saber ou saber mal); a terceira trata de saber o que não se deveria saber. Há mudança de padrão, confirmando a afirmação.
Alternativa D — ✅ Correta
"Nos segmentos ‘o que’, o pronome ‘o’ não mostra referentes anteriores."
Em "o que", o "o" é um pronome demonstrativo (equivalente a "aquilo"), usado para introduzir uma oração relativa sem antecedente explícito. Portanto, não há referente anterior.
Alternativa E — ❌ Incorreta ⟵ GABARITO
"O ponto-e-vírgula empregado na frase (;) separa orações de um período, das quais pelo menos uma está subdividida por vírgula."
O ponto-e-vírgula realmente separa os itens da enumeração, mas nenhum deles contém vírgula interna. A frase original não apresenta vírgulas dentro de nenhuma das partes separadas por ponto-e-vírgula. Logo, a afirmação é falsa.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a possibilidade de o candidato imaginar uma vírgula onde não existe. A leitura atenta da pontuação original resolve a questão.