Questão de Português — Problemas da língua culta — FGV 2026
Português›Problemas da língua culta
Código
fg127276
Banca
FGV
Órgão
AL-RO
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Analista Legislativo (Taquigrafia)
Assinale a frase que mostra o problema da ambiguidade.
AO candidato deve substituir os signos que se mostrem inadequados por uma pontuação forte.
BO deputado, em seu gabinete, conversou com a comissão de moradores.
CJoão e Maria casaram-se no mesmo ano, em igrejas diferentes.
DAinda que alguns doentes estivessem em estado grave, todos foram transferidos para outros hospitais.
EA chuva perturbou o trânsito na cidade, fazendo com que os guardas municipais trabalhassem mais.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — O candidato deve substituir os signos que se mostrem inadequados por uma pontuação forte.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Ambiguidade na Frase
Gabarito: letra A. A única frase que apresenta ambiguidade é a alternativa A, devido à dupla interpretação da palavra "signos": pode referir-se a "sinais de pontuação" ou a "signos linguísticos" (palavras). Essa duplicidade gera uma construção confusa e incoerente, pois não fica claro o que deve ser substituído.
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A frase "O candidato deve substituir os signos que se mostrem inadequados por uma pontuação forte" é ambígua porque o termo "signos" pode ser interpretado de duas maneiras: (1) como "sinais de pontuação" – o que tornaria a substituição por "uma pontuação forte" paradoxal (substituir pontuação por pontuação); (2) como "signos linguísticos" (palavras ou símbolos) – o que faria sentido com "substituir palavras inadequadas por uma pontuação forte", mas essa interpretação é estranha ao uso comum. A ambiguidade é lexical e prejudica a clareza.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A frase "O deputado, em seu gabinete, conversou com a comissão de moradores" não apresenta ambiguidade. A estrutura é clara: o sujeito (deputado) realizou a ação (conversou) com um interlocutor definido (comissão de moradores), e o adjunto adverbial de lugar (em seu gabinete) não gera dúvidas.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"João e Maria casaram-se no mesmo ano, em igrejas diferentes." Embora "casaram-se" possa sugerir que eles se casaram um com o outro, o adjunto "em igrejas diferentes" desfaz essa interpretação, indicando que cada um casou com outra pessoa. Portanto, a frase é inequívoca.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Ainda que alguns doentes estivessem em estado grave, todos foram transferidos para outros hospitais." A conjunção "ainda que" estabelece uma concessão clara, e o sentido é único: apesar da gravidade de alguns, todos foram transferidos. Sem ambiguidade.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"A chuva perturbou o trânsito na cidade, fazendo com que os guardas municipais trabalhassem mais." A relação de causa e efeito é direta: a chuva causou perturbação no trânsito, o que por sua vez aumentou o trabalho dos guardas. Não há dupla interpretação.
PEGA ESSA DICA!
Para identificar ambiguidade, procure palavras polissêmicas (com mais de um sentido) ou construções sintáticas que permitam mais de uma análise. Pergunte-se: "essa frase pode ser entendida de duas maneiras diferentes?" Se sim, há ambiguidade. As demais alternativas são unívocas e, portanto, não atendem ao comando.