Questão de Arquitetura de Software — Padrões de Arquiteturas Corporativas — FGV 2026
Arquitetura de Software›Padrões de Arquiteturas Corporativas
Código
fg127300
Banca
FGV
Órgão
AL-RO
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Analista Legislativo (Tecnologia da Informação - Análise e Desenvolvimento de Sistemas)
Um Analista de Arquitetura está avaliando a adoção de um framework para estruturar a visão da arquitetura corporativa de uma organização pública. Ele precisa de um modelo que não apenas catalogue os ativos existentes, mas que também forneça um conjunto de views e viewpoints, permitindo que a arquitetura seja descrita sob perspectivas de diferentes stakeholders.Assinale a opção que apresenta o framework de arquitetura corporativa mais adequado para atender esse requisito de múltiplas visões estruturadas e a sua principal característica de organização conceitual.
ATOGAF; A principal característica é o Architecture Development Method, um método iterativo.
BZachman Framework; A principal característica é a classificação das perspectivas arquiteturais em uma matriz 6 X 6.
CDoDAF; A principal característica é o foco na interoperabilidade e nas especificações militares.
DISO/IEC/IEEE 42010; A principal característica é o padrão que define os conceitos de view e viewpoint, mas não fornece um método ou conteúdo específico.
EGartner Framework; A principal característica é o foco na medição do valor de negócio da arquitetura.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — Zachman Framework; A principal característica é a classificação das perspectivas arquiteturais em uma matriz 6 X 6.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Frameworks de Arquitetura Corporativa: Views e Viewpoints
Gabarito: letra B. O Zachman Framework é o mais adequado por oferecer uma matriz 6×6 que classifica perspectivas arquiteturais (planner, owner, designer, builder, subcontractor, enterprise) versus aspectos (data, function, network, people, time, motivation), fornecendo views e viewpoints para diferentes stakeholders.
A banca testa o conhecimento dos principais frameworks de arquitetura corporativa, especialmente sua estrutura de múltiplas visões.
Framework
Principal Característica
Adequação ao Requisito de Múltiplas Visões Estruturadas
TOGAF
Architecture Development Method (ADM), método iterativo
Não é o foco principal; não oferece grade fixa de views
Zachman Framework
Matriz 6×6 classificando perspectivas (stakeholders) vs. aspectos
Sim, fornece views e viewpoints estruturados para diferentes stakeholders
DoDAF
Foco em interoperabilidade e especificações militares
Sim, mas voltado ao domínio de defesa, não genérico
ISO/IEC/IEEE 42010
Padrão que define conceitos de view e viewpoint, sem método ou conteúdo específico
Não fornece conjunto predefinido de views
Gartner Framework
Foco na medição do valor de negócio da arquitetura
Não oferece estrutura de múltiplas visões
Fornece views/viewpoints
Não fornece views/viewpoints
Não tem método/processo
Zachman (matriz 6×6)
TOGAF (ADM iterativo)
Tem método/processo
ISO 42010 (padrão conceitual)
DoDAF (foco militar)
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
O TOGAF tem como principal característica o ADM (Architecture Development Method), um método iterativo para desenvolvimento da arquitetura. Embora seja um framework completo, seu foco não é uma grade fixa de views, mas um processo. O enunciado pede um modelo que forneça views e viewpoints de forma estruturada, o que não é o diferencial do TOGAF.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O Zachman Framework organiza a arquitetura em uma matriz 6×6 (6 linhas representando perspectivas de stakeholders e 6 colunas representando aspectos como dados, função, rede, pessoas, tempo e motivação). Essa estrutura fornece exatamente um conjunto de views e viewpoints, atendendo ao requisito de múltiplas visões.
Alternativa C — ❌ Incorreta
O DoDAF (Department of Defense Architecture Framework) é focado em interoperabilidade e especificações militares. Embora também forneça views, sua principal característica é atender ao domínio de defesa, não sendo a opção mais genérica para uma organização pública não militar.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A ISO/IEC/IEEE 42010 é um padrão que define os conceitos de view e viewpoint, mas não fornece um método ou um conjunto predefinido de views. O enunciado pede um framework que "forneça um conjunto de views e viewpoints", ou seja, que já traga uma estrutura pronta. A ISO 42010 apenas conceitua, não oferece o conteúdo em si.
NÃO CAIA NESSA!
A ISO 42010 trata de views e viewpoints, e muitos candidatos a marcam por associar ao termo. Porém, ela é um padrão (norma) que define o significado desses termos, não um framework que fornece uma matriz de visões. O Zachman, por outro lado, é o framework clássico de matriz de views.
Alternativa E — ❌ Incorreta
O Gartner Framework tem como foco a medição do valor de negócio da arquitetura, sendo mais voltado à análise de ROI e alinhamento estratégico. Não oferece uma estrutura de múltiplas visões como a matriz do Zachman.