Questão de Banco de Dados — Formas normais — FGV 2026

Normalização: identificando a forma normal e as anomalias

Gabarito: letra E. A tabela PROJETOS_AUTORES está na 1FN (Primeira Forma Normal), pois todos os atributos são atômicos, e a anomalia observada ao alterar o Nome_Autor para todos os projetos de um autor específico é a Anomalia de Atualização, causada pela dependência parcial de Nome_Autor em relação a Cod_Autor (parte da chave primária composta).

A normalização é o processo de organizar os dados em tabelas para reduzir a redundância e evitar anomalias de inserção, exclusão e atualização. A Primeira Forma Normal (1FN) é o requisito mais básico: exige que todos os valores das colunas sejam atômicos, ou seja, indivisíveis, sem atributos multivalorados ou compostos. A Segunda Forma Normal (2FN) vai além: exige que a tabela esteja na 1FN e que cada atributo não-chave dependa da chave primária inteira, não apenas de parte dela — é a chamada dependência funcional total. A Terceira Forma Normal (3FN) exige que a tabela esteja na 2FN e que não haja dependências transitivas entre atributos não-chave.

No caso da tabela PROJETOS_AUTORES, a chave primária é composta por (Título_PL, Cod_Autor). O atributo Nome_Autor depende funcionalmente apenas de Cod_Autor, que é parte da chave primária. Isso configura uma dependência parcial, o que viola a 2FN. Como a tabela não está na 2FN, ela não pode estar em nenhuma forma normal superior (3FN, FNBC, etc.). Portanto, a tabela está apenas na 1FN.

A dependência parcial de Nome_Autor em relação a Cod_Autor gera a Anomalia de Atualização: se o nome de um autor mudar, será necessário atualizar o Nome_Autor em todas as linhas que contenham projetos desse autor. Se alguma linha for esquecida, o banco de dados ficará inconsistente, com o mesmo autor tendo nomes diferentes em registros distintos. Essa é a anomalia clássica causada pela redundância de dados.

Para resolver o problema, seria necessário decompor a tabela em duas: uma tabela AUTORES com (Cod_Autor, Nome_Autor) e outra tabela PROJETOS_AUTORES com (Título_PL, Cod_Autor, Dt_Apresentacao). Assim, o Nome_Autor seria armazenado uma única vez, e a alteração seria feita em um único registro.

A pegadinha desta questão está em confundir a 1FN com a 2FN. A tabela está na 1FN porque todos os atributos são atômicos, mas não está na 2FN porque há dependência parcial. A banca explora exatamente essa confusão: o candidato pode identificar corretamente a dependência parcial, mas errar ao classificar a tabela como 2FN, quando na verdade ela está apenas na 1FN. Além disso, é preciso saber distinguir os tipos de anomalia: a de atualização ocorre quando uma alteração precisa ser feita em múltiplos registros, a de inserção quando não é possível inserir um dado sem outro, e a de exclusão quando a remoção de um registro elimina informações que deveriam ser preservadas.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A tabela está na 1FN, mas a anomalia observada não é a de Inserção. A anomalia de inserção ocorre quando não é possível inserir um registro sem ter outro dado presente (por exemplo, não seria possível cadastrar um autor sem ter um projeto). No caso, a alteração do Nome_Autor para todos os projetos de um autor específico caracteriza a anomalia de atualização, não a de inserção.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A tabela não está na 2FN, pois há dependência parcial de Nome_Autor em relação a Cod_Autor. Além disso, a anomalia observada não é a de Exclusão. A anomalia de exclusão ocorre quando a remoção de um registro elimina informações que deveriam ser preservadas (por exemplo, excluir o último projeto de um autor apagaria o nome dele do banco). No caso, a alteração do Nome_Autor caracteriza a anomalia de atualização.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A tabela não está na 2FN, pois há dependência parcial de Nome_Autor em relação a Cod_Autor. Embora a anomalia de atualização seja a correta, a classificação da forma normal está errada. A tabela está apenas na 1FN.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A tabela não está na 3FN, pois não está na 2FN. A dependência parcial de Nome_Autor em relação a Cod_Autor impede que a tabela atinja a 2FN e, consequentemente, a 3FN. Além disso, a anomalia observada não é a de Exclusão, mas sim a de Atualização.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A tabela está na 1FN, pois todos os atributos são atômicos. A anomalia observada é a de Atualização, pois a dependência parcial de Nome_Autor em relação a Cod_Autor faz com que a alteração do nome de um autor exija a atualização de múltiplos registros, gerando risco de inconsistência.

Gabarito: letra E