Questão de Auditoria — Testes, Procedimentos e Técnicas de Auditoria — FGV 2026
Auditoria›Testes, Procedimentos e Técnicas de Auditoria
Código
fg128031
Banca
FGV
Órgão
AL-RO
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Consultor Legislativo (Assessoramento em Orçamento)
A equipe de auditores decidiu utilizar uma técnica de amostragem em um trabalho de auditoria contábil. Ao aplicar testes de controle no objeto de amostra, avaliaram erroneamente que os controles são menos eficazes do que realmente são.Nesse sentido, considerando que o uso da amostragem pode levar a conclusões com potencial de impactar a eficácia e a eficiência da auditoria, é correto afirmar que o erro de avaliação da equipe pode gerar risco de afetar
Aa eficácia da auditoria e a superavaliação da confiabilidade.
Ba eficiência da auditoria e a subavaliação da confiabilidade.
Ca eficácia da auditoria e a detecção de distorção relevante que não existe.
Da eficiência da auditoria e a não detecção de distorção relevante que de fato existe.
Ea eficácia da auditoria e a rejeição incorreta das contas.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — a eficiência da auditoria e a subavaliação da confiabilidade.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Amostragem em Auditoria – Risco de Amostragem
Gabarito: letra B. O erro de avaliar os controles como menos eficazes do que realmente são (subavaliação da confiabilidade) corresponde ao risco de amostragem que afeta a eficiência da auditoria, conforme definido na NBC TA 530. Esse tipo de conclusão errônea leva o auditor a realizar trabalho adicional desnecessário, comprometendo a eficiência, não a eficácia.
A questão exige conhecimento dos dois tipos de risco de amostragem em testes de controle:
Situação real
Conclusão do auditor
Efeito
Controles são eficazes
Avaliados como menos eficazes (subavaliação)
Afeta a eficiência (trabalho extra)
Controles são ineficazes
Avaliados como mais eficazes (superavaliação)
Afeta a eficácia (opinião inadequada)
No caso do enunciado, a equipe subavaliou a eficácia dos controles, gerando risco de afetar a eficiência e subavaliar a confiabilidade.
Controles eficazes
Controles ineficazes
Avalia como mais eficazes
Afeta eficiência
Afeta eficácia
Avalia como menos eficazes
Correto
Correto
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
Inverte o efeito: a superavaliação da confiabilidade (considerar controles melhores do que são) afeta a eficácia, não a eficiência. Portanto, não se aplica ao erro descrito.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Conforme a NBC TA 530, quando o auditor considera os controles menos eficazes do que realmente são, há risco de amostragem que afeta a eficiência da auditoria (trabalho adicional desnecessário) e subavalia a confiabilidade dos controles.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Menciona "detecção de distorção relevante que não existe", o que é típico de erro em testes de detalhes, não em testes de controle. Além disso, o efeito descrito (distorção inexistente) é diferente do erro do enunciado, que é subavaliação de controles.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Descreve o erro oposto: não detectar distorção existente, que decorre de superavaliação dos controles (considerá-los mais eficazes). Esse erro afeta a eficácia, não a eficiência.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Rejeição incorreta das contas" não é consequência direta do risco de amostragem em testes de controle. O erro descrito não leva a rejeição, mas a trabalho adicional.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a troca entre os conceitos de eficácia e eficiência. Lembre-se: subavaliação da confiabilidade (considerar controles piores) → afeta eficiência; superavaliação (considerar melhores) → afeta eficácia. Grave essa relação e não confunda.