Pular para o conteúdo principal

Questão de Legislação Federal — Lei nº 12.527 de 2011 - Lei de Acesso à Informação e Decreto nº 7.724 de 2012 — FGV 2026

Legislação FederalLei nº 12.527 de 2011 - Lei de Acesso à Informação e Decreto nº 7.724 de 2012
Código
fg133874
Banca
FGV
Órgão
TJ-RJ
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Analista Judiciário - Tecnologia da Informação - Analista de Segurança da Informação
Flora é mestranda em uma universidade pública e tem buscado dados e informações de fontes confiáveis para conduzir parte dos experimentos que apresentará em sua dissertação.De acordo com a Lei nº 12.527/2011, que dispõe sobre os procedimentos a fim de garantir o acesso a informações de interesse público, Flora terá direito de obter informações:
  1. Arelacionadas à prevenção e diagnóstico médico, quando a pessoa estiver física ou legalmente incapaz;
  2. Bproduzidas ou custodiadas por pessoa física ou entidade privada enquanto esta mantenha vínculo com órgãos ou entidades públicas;
  3. Cque versem sobre condutas que impliquem violação dos direitos humanos praticada por agentes públicos ou a mando de autoridades públicas;
  4. Dsobre investigações ou fiscalizações em andamento, relacionadas com a prevenção ou repressão de infrações, após o consentimento das partes envolvidas;
  5. Ereferentes a projetos de pesquisa e desenvolvimento científicos ou tecnológicos atinentes à segurança e soberania do Estado, após assinatura do Termo de Manutenção de Sigilo.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — que versem sobre condutas que impliquem violação dos direitos humanos praticada por agentes públicos ou a mando de autoridades públicas;

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Lei de Acesso à Informação — Direito de obter informações

Gabarito: letra C. De acordo com a Lei nº 12.527/2011 (Lei de Acesso à Informação), as informações que versem sobre condutas que impliquem violação dos direitos humanos praticada por agentes públicos ou a mando de autoridades públicas não podem ser objeto de restrição de acesso (art. 21, parágrafo único). Essa é a única alternativa que expressa um direito líquido e certo de obtenção de informações, sem condicionantes ou restrições indevidas.

A banca testa o conhecimento das hipóteses de restrição de acesso e das exceções previstas na LAI. A chave é identificar qual alternativa corresponde a uma informação que a lei expressamente veda que seja negada.

Alternativa

Dispositivo Legal

Descrição da Hipótese

Natureza do Direito

Condicionante / Restrição

Correta?

A

Art. 31, § 3º, I

Informações pessoais para prevenção/diagnóstico médico de incapaz

Exceção à restrição de dados pessoais

Finalidade exclusiva de tratamento médico

B

Art. 7º, III

Informação produzida/custodiada por ente privado com vínculo público

Direito de acesso

Restrição indevida: a lei abrange mesmo após o fim do vínculo

C

Art. 21, parágrafo único

Condutas que impliquem violação de direitos humanos por agentes públicos

Acesso irrestrito (vedada a restrição)

Nenhuma

D

Art. 22

Investigações/fiscalizações em andamento para prevenção/repressão de infrações

Informação sujeita a restrição

Depende de consentimento das partes envolvidas

E

Art. 23, VII

Projetos de pesquisa científica/tecnológica atinentes à segurança e soberania

Informação classificada como sigilosa

Depende de assinatura de Termo de Manutenção de Sigilo

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa remete ao art. 31, § 3º, I, que dispensa o consentimento do titular para acesso a informações pessoais necessárias à prevenção e diagnóstico médico, quando a pessoa estiver incapaz. No entanto, essa hipótese é uma exceção à regra de restrição de informações pessoais, e não um direito geral de obter qualquer informação. Além disso, o acesso é condicionado à finalidade exclusiva de tratamento médico, o que não se aplica à situação de Flora (mestranda realizando experimentos). Portanto, a afirmação é incorreta como direito amplo.

Alternativa B — ❌ Incorreta

O art. 7º, III, da LAI assegura o acesso à informação "produzida ou custodiada por pessoa física ou entidade privada decorrente de qualquer vínculo com seus órgãos ou entidades, mesmo que esse vínculo já tenha cessado". A alternativa B, ao afirmar "enquanto esta mantenha vínculo", restringe indevidamente o alcance da norma, invertendo a previsão legal. Erro: a lei abrange informações mesmo após o fim do vínculo.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Art. 21Lei-12527

Art. 21, parágrafo único — "As informações ou documentos que versem sobre condutas que impliquem violação dos direitos humanos praticada por agentes públicos ou a mando de autoridades públicas não poderão ser objeto de restrição de acesso."

A redação é clara: tais informações são de acesso irrestrito. Flora, como qualquer cidadão, tem o direito de obtê-las, independentemente de qualquer condição. Essa é a única alternativa plenamente conforme a LAI.

Alternativa D — ❌ Incorreta

O art. 23, VIII, classifica como imprescindíveis à segurança da sociedade ou do Estado as informações que possam "comprometer atividades de inteligência, bem como de investigação ou fiscalização em andamento, relacionadas com a prevenção ou repressão de infrações". Essas informações são passíveis de classificação como sigilosas, e a LAI não prevê que o consentimento das partes envolvidas as torne acessíveis. A alternativa cria uma condição inexistente na lei.

Alternativa E — ❌ Incorreta

O art. 7º, § 1º, exclui do direito de acesso as "informações referentes a projetos de pesquisa e desenvolvimento científicos ou tecnológicos cujo sigilo seja imprescindível à segurança da sociedade e do Estado". A LAI não estabelece a assinatura de um "Termo de Manutenção de Sigilo" como meio de obter tais informações — a classificação de sigilo segue procedimento próprio (arts. 24 a 30). Portanto, a alternativa inventa um requisito sem previsão legal.

Gabarito: letra C.

Link permanente: /questoes/fg133874