Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2026
Português›Interpretação de Textos
Código
fg134034
Banca
FGV
Órgão
TJ-RJ
Ano
2026
Nível
Médio
Cargo
Técnico de Atividade Judiciária - Sem Especialidade
Observe a tese argumentativa a seguir.“A legalização das drogas suporia a eliminação da estrutura de marginalidade, do mercado negro, de máfias e da delinquência, que atualmente se ampliaram ao redor do mundo.”Um contra-argumento válido para essa tese é:
Anesse caso, o número de viciados poderia ser tratado em hospitais públicos;
Bhaveria, assim, maior lucratividade por parte dos traficantes;
Cdesse modo, as drogas poderiam ser encaradas com todo o seu poder maléfico;
Da legalização das drogas aumentaria o número de consumidores;
Eassim, a polícia teria um trabalho mais proveitoso.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — a legalização das drogas aumentaria o número de consumidores;
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Contra-argumento à legalização das drogas
Gabarito: letra D. A única alternativa que apresenta um contra-argumento válido à tese é a D: "a legalização das drogas aumentaria o número de consumidores". A tese defende que a legalização eliminaria marginalidade, mercado negro, máfias e delinquência. Um contra-argumento precisa apontar um efeito negativo ou uma consequência indesejável que enfraqueça essa defesa. A opção D faz isso: ao aumentar o número de consumidores, a legalização poderia gerar novos problemas (saúde pública, dependência), contrariando a ideia de que ela só traria benefícios.
Alternativa A — ❌ Incorreta
"nesse caso, o número de viciados poderia ser tratado em hospitais públicos"
Essa afirmação é um argumento a favor da legalização, não um contra-argumento. Ela sugere que a legalização permitiria tratar os viciados, o que reforça a tese, não a combate. Erro de tipo: defende a tese em vez de opor-se a ela.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"haveria, assim, maior lucratividade por parte dos traficantes"
A tese afirma que a legalização eliminaria o mercado negro e as máfias. Aumentar a lucratividade dos traficantes contradiz essa lógica – com legalização e regulamentação, o tráfico ilícito tende a diminuir. Erro de tipo: contradiz a consequência lógica esperada, mas não é um contra-argumento consistente.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"desse modo, as drogas poderiam ser encaradas com todo o seu poder maléfico"
A frase é vaga e não estabelece uma oposição clara. Se as drogas já são conhecidas como maléficas, a legalização não alteraria essa percepção; além disso, não apresenta uma consequência negativa nova. Erro de tipo: tangencia o tema sem constituir um contra-argumento.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"a legalização das drogas aumentaria o número de consumidores"
Este é um contra-argumento clássico: se o acesso se torna legal e facilitado, mais pessoas podem experimentar e se tornar dependentes, o que gera custos sociais e de saúde. Essa consequência negativa contrapõe-se diretamente à tese de que a legalização só traria benefícios. A banca cobra a capacidade de identificar uma afirmação que refuta a ideia central.
PEGA ESSA DICA!
"Contra-argumento" é uma afirmação que enfraquece ou se opõe à tese. Pergunte-se: "Isso apoia ou contraria o que o autor defende?" Se apoia, não é contra-argumento.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"assim, a polícia teria um trabalho mais proveitoso"
Novamente, isso é um argumento favorável: a polícia poderia focar em crimes mais graves, o que é uma vantagem da legalização. Não há oposição à tese. Erro de tipo: defende a tese.